Standpuntenmatrix Belastingen: Lijst Dedecker
Het overheidsbeslag is te hoog. Het bedraagt meer dan 47% (net zoals de beginjaren van paars) en dit brengt de welvaartscreatie in gevaar. Lijst Dedecker voert op geen enkel vlak een ongenuanceerde hetze tegen belastingen, maar fiscale zekerheid is nodig. Bij een te hoog overheidsbeslag gaat geld verloren dat ‘productiever’ door de privé aangewend kan worden. Duitsland kan het, zelfs met zijn achtergestelde Ostländer, met 40%.Wij willen dit niveau in onze grondwet als maximum laten opnemen anders lukt het nooit om de belastingsdrift van de overheid onder controle te houden. We moeten komen naar dit niveau via een geleidelijk proces over vier à vijf jaar, om te beginnen door het ontvangstenniveau van 2007 vanaf 2008 te bevriezen. Door de bevriezing van het niveau aan ontvangsten is de overheid verplicht beleidsruimte te zoeken in een verhoging van haar “efficiëntie”. Onder andere de ECB liet weten dat de overheid dezelfde dienstverlening zou kunnen bieden met 66% van de middelen van vandaag. Belangrijk hierbij is de efficiëntie van de belastingsdiensten te verhogen. Vandaar dat Lijst Dedecker pleit voor de invoering van een sociale vlaktaks van 30% met hogere belastingvrijstellingen naarmate men een lager inkomen heeft. De vennootschapsbelasting moet naar 19% o.m. om nieuwe bedrijven aan te trekken. Lijst Dedecker wil voorts af van pestbelastingen die gemeenten heffen louter omdat ze extra ontvangsten willen genereren, maar hierdoor het bedrijfsleven in moeilijkheden brengen. België, met zijn groot buitenland, is gedoemd tot een open economie. Vandaar dat BTW en accijnzen tot het allerlaagste toegelaten niveau teruggebracht moeten worden. Dit leidt niet tot minder ontvangsten voor de staat. Vooral indirecte eco-fiscaliteit (kilometerheffingen, heffingen op verbruik van energie) moet in de plaats komen, maar nooit een vermogensbelasting.