Standpuntenmatrix per thema: Sociale Zekerheid
BUB
De B.U.B. wil geen splitsing van de sociale zekerheid. Wel denkt de B.U.B. dat het nodig is de SZ bij te werken. De B.U.B. verzet zich tegen langdurige werkloosheidskeringen zonder daar voor iets tegenover te stellen. Langdurig werklozen behouden hun recht op een uitkering om tijdens hun werkloosheid gemeenschappelijk werk te verrichten. De B.U.B. wil dus af van een beleid waarin men mensen betaalt om niets te doen. Werkloosheid mag geen beroep op zich zijn. De B.U.B. denkt ook dat geldelijke steun alleen niet voldoende is, het is belangrijk om ook om de behoeften van de mensen in natura ter vervullen.CAP
CAP pleit voor een stopzetting van de lastenverlagingen voor de patroons. De fiscale fraude in ons land bedraagt tientallen miljarden, maar er wordt bijna niets tegen gedaan. Ondertussen wordt de doorsnee burger opgezadeld met bijkomende belastingen op alles en nog wat om de rekeningen te doen kloppen. Het ACV berekende dat een vermogensbelasting van 1 % op vermogens boven de 372.000 euro jaarlijks 3,72 miljard euro in het laadje zou brengen, ruim 1% van het BBP.Er zijn voldoende middelen om onze sociale zekerheid te behouden en zelfs uit te breiden. Gepensioneerden hebben het recht op een degelijk inkomen! Het ontbreekt de traditionele partijen alleen aan de wil om het probleem op te lossen.
CAP pleit voor één nationale openbare gezondheidsdienst in het belang van het volk. Niet van de winst of het prestige van artsen-specialisten, private investeringsmaatschappijen,… We pleiten voor een systeem op mensenmaat van gratis wijkgezondheidscentra. De farmaceutische industrie moet in handen van de gemeenschap komen.
CD&V
Tijdens de afgelopen crisis heeft onze sociale zekerheid haar meerwaarde bewezen. CD&V wil ze dan ook versterken. Niet alleen door uitkeringen op peil te houden, maar ook door de betaalbaarheid op lange termijn veilig te stellen.De voorbije jaren werd de door CD&V beloofde “Rechtvaardigheidsagenda” omgezet in concrete verwezenlijkingen. De sociale uitkeringen werden sinds begin met meer dan 1,8 miljard euro verhoogd. Bovenop indexering. De helft om een broodnodige inhaalbeweging op het vlak van de pensioenen te realiseren. Maar ook voor zieken en invaliden werden heel wat middelen vrijgemaakt. In de begroting 2011 is nog eens 300 miljoen gereserveerd voor een extra koopkrachtinjectie.
Ook naar de toekomst toe blijven de strijd tegen armoede en het garanderen van de koopkracht belangrijke prioriteiten. De beste sociale bescherming blijft echter een snelle terugkeer naar een begrotingsevenwicht en daarna een afbouw van de schuld. Daarom is er nood aan een correcte inning van de sociale bijdragen, een zuinig beheer van de uitgaven en een hogere werkzaamheidsgraad.
De toekomstige financiering moet ook opnieuw duidelijker maken dat sociale bescherming vaak het gevolg is van bijdragen gedurende de loopbaan. Daarom stelt CD&V voor om arbeidsgerelateerde risico’s uit sociale bijdragen te financieren en niet-arbeidsgerelateerde risico’s (ziekteverzekering en kinderbijslagen) uit algemene middelen. De verschuiving van lasten op arbeid naar alternatieven (vb. ecofiscaliteit) wordt verder doorgevoerd, waarbij we steeds rekening houden met de sociale impact.
Groen!
Groen! wil de sociale zekerheid en de welvaartstaat versterken en moderniseren. In tijden van globalisering hebben we nood aan meer solidariteit en aan een eigentijdse sociale zekerheid. Meer solidariteit, kiezen voor herverdeling, een eigentijdse visie op veranderende levenslopen en een meer rechtvaardige financiering zijn onze uitgangspunten. Een toekomst van sociale en ecologische rechtvaardigheid staat of valt met het creëren van perspectieven, van hoop. Een zeker, waardig en welvaartsvast wettelijk pensioen is een prioriteit. Anderhalf miljoen mensen in armoede, zo’n onrecht willen we toch allemaal weg. Iedere inwoner van ons land heeft recht op een menswaardig bestaan. Tegenover het onrecht van groeiende armoede kiest Groen! voor een samenleving gebaseerd op sociale rechtvaardigheid, met een sterkere solidariteit. We willen een samenleving met minder ongelijkheid, die de grondrechten van haar inwoners waarborgt. Ons plan van 1,25 miljard euro maakt het mogelijk om alle pensioenen en uitkeringen boven de Europese armoedegrens op te trekken. Dat is voor Groen! een absolute prioriteit.
Lijst Dedecker
Wat de ondernemingen en werknemers NIET langer dienen te financieren is de algemene sociale bescherming, zoals de pensioenen, de gezondheidszorg en de kinderbijslag. In de plaats komt er voor ondernemingen een economische bijdrage (financiering van het economisch beleid) verhoogd met een responsabiliseringsbijdrage die hoger/lager wordt naarmate de werkloosheid stijgt/daalt en de tewerkstellingsgraad daalt/stijgt. Dit doet de parafiscale druk in zijn geheel met 60% en voor ondernemingen met +/- 50% dalen. Werknemers dienen zich louter te verzekeren tegen arbeidsgerelateerde risico’s (arbeidsongevallen, beroepsziekten en werkloosheid, beperkt in de tijd). Zelfstandigen betalen en genieten dan dezelfde verzekering voor risico’s. Als ondernemers betalen zij ook de responsabiliseringsbijdrage, maar samen is dat niet meer dan +/- 5% van hun bruto belastbaar inkomen. Aangezien de sociale zekerheid er moet zijn voor de ganse bevolking, moet dit ook door de ganse bevolking gefinancierd worden (d.m.v. directe belastingen en (nieuwe vormen van) consumptiebelastingen). Een verhoging van de koopkracht en vooral een aanwervingsgolf en drastische toename van het aantal zelfstandigen is hiervan het gevolg. De eisen van een moderne arbeidsmarkt (flexibiliteit, innovatie) worden verzoend met de voorwaarden van sociale zekerheid (pensioen, opleiding, vangnet) via het “Legomodel”: geïnspireerd (niet gekopieerd) door het Deens arbeidsmarktbeleid: de flexicurity, een mix van een flexibele arbeidsmarkt met goede voorzieningen en verzekeringen (sociale zekerheid). Het is een activerend beleid dat zorgt dat meer Belgen doorstromen naar de werkvloer. LSP
De sociale zekerheid is afgedwongen door arbeidersstrijd. De traditionele politici willen het nu ondermijnen met aanvallen op de pensioenen, werklozen of de gezondheidszorg. Wij verzetten ons tegen iedere aanval op onze sociale zekerheid en komen op voor het uitbreiden ervan. We verzetten ons tegen iedere aanval op de pensioenen en het brugpensioen. Waarom zouden de ouderen langer moeten werken indien de jongeren geen werk vinden? LSP is voor een algemeen minimumpensioen van 1250 euro per maand netto voor een alleenstaande, maar al te veel gepensioneerden leven vandaag in armoede. We verzetten ons tegen de jacht op de werklozen: pak de werkloosheid aan, niet de werklozen. Besparen op de gezondheidszorg betekent besparen op onze levensverwachting, in de plaats daarvan moet worden geïnvesteerd in meer preventieve geneeskunde en bovendien kunnen heel wat middelen worden vrijgemaakt door een einde te maken aan de prestatiegeneeskunde.
Tenslotte is LSP tegenstander van de splitsing van de federale sociale zekerheid. Een splitsing zou vandaag enkel gebruikt worden om sneller en meer te kunnen besparen op onze kap.
N-VA
Vlaanderen en Wallonië moeten zelf hun sociale zekerheid organiseren. We moeten dringend een cultuur van verantwoordelijkheid introduceren, met een sterk arbeidsethos. We kunnen maar een sterke sociale zekerheid aanbieden, als iedereen daar zo veel mogelijk toe bijdraagt. Dat is een verantwoordelijkheid van elke mens die in staat is om daartoe bij te dragen. Maar ook politici en overheden moeten dringend verantwoordelijk gemaakt worden. Niets is immers makkelijker dan geld uit te geven dat door anderen verdiend wordt. Dat belet niet dat Vlaanderen nog steeds solidair kan zijn met Wallonië, maar dan op een transparante, rechtvaardige en vooral doelmatige manier.Open VLD
Open Vld wil een sociale zekerheid die gebaseerd is op rechtvaardigheid en intermenselijke solidariteit. Deze sociale zekerheid moet mensen toelaten om bestaanszeker te zijn en moet hulpbehoevende mensen ondersteunen. Tegelijkertijd moet die sociale zekerheid emancipatorisch werken en mensen kansen bieden en stimuleren tot zelfstandigheid en zelfredzaamheid.Open Vld wil eenvoudige, gebruiksvriendelijke en fraudebestendige procedures, waardoor steun terechtkomt bij mensen die dat het meest nodig hebben.
Er moet een soepel eenheidsstatuut voor arbeiders en bedienden komen.
Open Vld wil een verdere verlaging van de loonkosten met 2% teneinde de loonhandicap met onze voornaamste handelspartners weg te werken. De vermindering van de sociale bijdragen moet voor een deel worden gefinancierd met een verschuiving naar lasten op vervuiling.
Open Vld wil het sociaal statuut voor de zelfstandige verder verbeteren. De sociale zekerheidsuitkeringen voor zelfstandigen –de minimumpensioenen, de ziekte-uitkeringen en de maandelijkse uitkeringen in het kader van de faillissementsverzekering- moeten worden verhoogd tot het niveau van de minimumpensioenen van de werknemers.
Open Vld wil de toegankelijkheid van de gezondheidszorgen waarborgen door een verdere verfijning van de maximumfactuur.
PVDA+
Zonder sociale zekerheid zou 40% van de gezinnen onder de armoededrempel leven.De sociale zekerheid moet blijven steunen op twee basisprincipes: solidariteit en verzekering.
Solidariteit betekent dat de inkomsten in een collectieve kas komen waaruit wordt geput volgens de noden. Solidariteit betekent : de collectieve zorg voor diegenen die door ziekte, ongeval, werkloosheid of leeftijd de grootste behoefte hebben aan steun en inkomen.
Het verzekeringsprincipe zegt dat wie recht heeft op een uitkering een inkomen krijgt dat in verhouding staat met het loon dat hij moet ontberen.
Voor de PVDA kan het niet dat in een van de rijkste landen ter wereld veel gepensioneerden zonder het OCMW het rusthuis niet betalen. Ook al hebben ze hun hele leven gewerkt. Het kan niet dat de uitkering van een werkloze gemiddeld nog maar 27 % van het gemiddeld loon is. De 250 miljoen euro die de regering onder druk van de vakbonden vrijgemaakt hebben zijn nodig maar volstrekt onvoldoende om de groeiende kloof tussen uitkeringen en loon te dichten. Niet dat er geen geld is. Bij de vorige belastinghervorming kregen de 10% hoogste inkomens 1 miljard euro cadeau, bijna vier maal meer! Elk jaar vloeien zo 5,27 miljard euro naar de patroons in plaats van naar de sociale zekerheid in naam van de verminderingen van de zogenaamde « patronale bijdrage ». Voor het grootste deel van de bedrijven zijn de lastenverlagingen gewoon cadeaus waarmee ze hun winst vergroten.
De privatisering van pensioenkassen en ziekterverzekering is geen alternatief. Bij prive-verzekeringen staan niet de noden van de werkende bevolking centraal, maar de winst.
Een versterkte nationale Sociale Zekerheid; ondermeer om de (brug)pensioenen en de werkloosheidsuitkeringen te verhogen. Wij zijn voor het behoud van de nationale reglementering inzake werkloosheidsuitkeringen, brugpensioenen en het tijdskrediet (wat betreft de duur, de bedragen en de sancties).
Het stelsel kan geherfinancierd wordt met de helft van de opbrengsten van een fortuinenbelasting (2,5 miljard euro).
sp.a
sp.a wil de sociale zekerheid verder versterken, verbeteren en klantvriendelijker maken.We willen de sociale bescherming versterken door de werkgelegenheid verder sterk op te drijven, waardoor de sociale zekerheid kan rekenen op hogere inkomsten. Ook de verruiming naar inkomsten die niet gebaseerd zijn op arbeid moeten we verder zetten.
Een verbetering van de sociale zekerheid willen we realiseren door hogere uitkeringen (het wettelijk vastgelegd mechanisme voor regelmatige welvaartsaanpassingen moeten we strikt uitvoeren) en door de onrechtvaardigheden weg te werken: de verschillen tussen arbeiders en bedienden, de verschillen tussen zelfstandigen, werknemers en ambtenaren, de verschillen tussen werknemers van kleine en van grote ondernemingen, …
Een klantvriendelijkere sociale zekerheid willen we realiseren door sociale rechten of uitkeringen sneller toe te kennen en bij voorkeur automatisch, zonder dat de mensen een aanvraag moeten indienen. De sociale bescherming kan ook nog veel klantgerichter worden in haar aanpak van vragen, opmerkingen en aanvragen van burgers. De mensen worden nog altijd teveel van het kastje naar de muur gestuurd en moeten integendeel eigenlijk kunnen rekenen op één contactpunt voor de sociale zekerheid.
Vlaams Belang
Het unitaire sociale zekerheidsstelsel verhindert dat de gemeenschappen een gepast en doelmatig sociaal beleid kunnen voeren. De SZ is ondertussen uitgegroeid tot het Belgisch symbool bij uitstek. Het bestendigt de transfers en ontzegt de verschillende regio’s de noodzakelijke stimulansen om het systeem te rationaliseren en te optimaliseren.De splitsing van de sociale zekerheid geeft zowel Vlaanderen als Wallonië de mogelijkheid om eigen klemtonen te leggen in de deelsectoren van de SZ en een efficiënter SZ-beleid met samenhangende bevoegdheidspakketten tot stand te brengen. Een gesplitste sociale zekerheid zal zowel Vlaanderen als Wallonië responsabiliseren tot een zuinig en beter SZ-beleid en de huidige geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië in de sociale zekerheid doen verdwijnen. Daarom moet de sociale zekerheid gesplitst worden.
Het Vlaams Belang is tegen de privatisering van de sociale zekerheid. Sociale zekerheid is een taak van de overheid.
We pleiten voor een toenemende financiering van de sociale zekerheid vanuit algemene middelen. Zeker gezondheidszorg en gezinsbijslagen zouden best gefinancierd worden met algemene middelen.