Standpuntenmatrix per thema: Europese grondwet en lissabonverdrag
CAP
Steun aan de vraag van ondermeer CAP-lijstrekker bij het Grondwettelijk Hof tot nietigverklaring van Lissabon-Verdrag. CD&V
De Europese Unie moet een aantal grondige hervormingen ondergaan om een efficiënt bestuursniveau te zijn en te blijven. Deze hervormingen verlopen onvermijdelijk stapsgewijze, maar zijn dringend omdat de besluitvorming en de werkwijze van de Unie niet meer zijn aangepast aan een groep van 27 landen. Het verdrag van Lissabon – dat nagenoeg volledig de inhoud van het destijds verworpen grondwettelijke verdrag heeft overgenomen – is een belangrijke stap vooruit. Het verdrag versterkt de Europese instellingen en versoepelt de besluitvorming op een manier die de Unie vlotter en doelmatiger maakt in beleidsdomeinen die om een Europese aanpak schreeuwen, zoals de bestrijding van de georganiseerde misdaad of het asiel- en immigratiebeleid. Daarom rekent CD&V op een snelle inwerkingtreding van het hervormingsverdrag. Overigens wijst CD&V met trots op de bepalende rol die Jean-Luc Dehaene heeft gespeeld in de totstandkoming van zowel de Europese Grondwet (die helaas verworpen werd) als van het verdrag van Lissabon (dat nog moet worden geratificeerd) en op de verantwoordelijkheid die hij als bevoegd rapporteur in het Europees Parlement ook vandaag nog draagt in verband met de uitvoering van het nieuwe verdrag.Groen!
Het Verdrag zou best snel worden goedgekeurd. Veel kritiek op deze verdragstekst is terecht, maar tegelijk is het Verdrag in heel wat opzichten een stap vooruit. De EU zal er democratischer en slagvaardiger door worden. Ook de positie van de burgers zal verbeteren, door het Grondrechtenhandvest. En dat geldt ook voor het Europees Parlement. Maar met de goedkeuring zijn we er nog lang niet. Met betere spelregels kan ook een beter beleid gevoerd worden, maar dat moet dan ook gebeuren. Het gaat niet enkel over het Verdrag, het gaat over de aanpak van de gecombineerde economische, financiële en ecologische crisis, de opbouw van een sociaal Europa, en een andere globalisering. Als de EU niet beter presteert op cruciale domeinen, zal de burger nog lang haar of zijn terechte ontevredenheid kanaliseren naar discussies over verdragen of procedures. In de toekomst moeten de EU-spelregels en –instrumenten nog verder verbeteren. Wij willen op termijn nog steeds een echte Europese grondwet: een slankere tekst met grondbeginselen, beperkt tot de waarden en doelen van de Unie, de grondrechten, symbolen en regels voor de instellingen. De grondwet moet de burgerrechten inclusief sociale rechten van de burgers garanderen en ecologische duurzaamheid verankeren. Zo’n grondwet moet door een democratisch, transparant en Europees proces ontstaan en door Europawijde referenda gelegitimeerd worden.Lijst Dedecker
Lijst Dedecker is een koele minnaar van het Verdrag van Lissabon. Lissabon blijft veel gebreken vertonen, vooral ten aanzien van de institutionele vormgeving van de Europese instellingen die loodzwaar blijven. Het aantal Commissarissen kan voor LDD naar pakweg 17, terwijl het Europees Parlement aan circa 600 leden voldoende heeft. Het Comite van de Regio’s en het Economisch Sociaal Comite moeten een meer zinvolle rol spelen, anders komt hun bestaansrecht in gevaar. In België heeft LDD als enige partij voor een referendum over het Verdrag van Lissabon gepleit, terwijl andere partijen die officieel voor referenda zijn, dit blijkbaar niet aandurfden. LSP
LSP is tegen de Europese Grondwet (en bijgevolg ook tegen de omgevormde versie ervan onder de naam “Verdrag van Lissabon”). Wij verzetten ons tegen het Europa van het kapitaal dat ons enkel privatiseringen, liberaliseringen en een aanval op onze levensstandaard heeft te bieden. Vanuit een internationalistische visie pleiten wij voor Europees arbeidersverzet tegen het Europa van het kapitaal. Het “vrije verkeer van diensten” wordt enkel gebruikt om de arbeidscondities en lonen te ondermijnen. De politiek van liberaliseringen dient enkel om de winsten van private geldwolven op te drijven. Wij staan aan de andere kant: die van het verzet van het postpersoneel en andere groepen arbeiders tegen de liberaliseringen. N-VA
De N-VA heeft het Verdrag van Lissabon, die kan gezien worden als een aangepaste versie van de oorspronkelijke ‘Europese grondwet’, steeds gesteund als een stap in de goede richting. Het verdrag draagt bij tot een betere Europese Unie. Op het vlak van waarden, bevoegdheden en besluitvorming zet de Europese Unie met het Lissabonverdrag grote stappen vooruit. Voor de N-VA zijn enkele punten van groot belang, zoals de eerbied voor de verscheidenheid van taal en cultuur; de versterking van de werking van het Comité van de Regio’s; de uitbreiding van het stemmen met een gekwalificeerde meerderheid, de vereenvoudiging in de wetgevende procedure, enz.
Het Verdrag is geen eindpunt. Voor de N-VA moet zeker meer duidelijkheid komen over de machtsverhoudingen tussen de Europese Commissie, de Europese Raad en het Parlement. In de nieuwe Lissabon-structuur is nog veel onduidelijk.
Open VLD
Aangezien onze toekomst in een eengemaakt Europa ligt, is Open Vld voorstander van een snelle ratificering door alle landen van het lissabonverdrag. Zowel de veralgemening van een beslissingsproces met gekwalificeerde meerderheid, een ‘president’ en een afzwakken van het wisselend voorzitterschap moeten Europa meer transparantie en slagkracht geven. Een verhoogde slagkracht zal samen met één gezicht voor Europa ook de kloof met de burger dichten. Want, uit alle onderzoeken blijkt dat deze een Europa wil dat haar verantwoordelijkheid opneemt in de meest uiteenlopende maatschappelijke domeinen, maar tegelijkertijd ook de Europese instellingen ziet als bureaucratische logge organen.
PVDA
Het Verdrag van lissabon installeert een neoliberaal, antisociaal, antidemocratisch en oorlogszuchtig beleid. Het Verdrag verdedigt de “vrije en onvervalste concurrentie”, wat o.a. betekent dat alle steun aan overheidsbedrijven verboden is. Het garandeert geen sluitende sociale bescherming.
Het recht op werk heeft plaatsgemaakt voor het recht om te werken. Het Charter spreekt niet over het recht op sociale zekerheid, maar over het recht op toegang tot sociale dienstverlening.
De macht van het Europese parlement blijft beperkt. Het voorziet de versterking van de Atlantische alliantie binnen de NAVO.
Er moet een nieuw verdrag komen over de grondrechten. Dat verdrag moet op zijn minst de inhoud van het Europees Sociaal Charter overnemen, dat goedgekeurd werd door de Raad van Europa in 1961 en dat op het vlak van sociale en democratische rechten veel explicieter en vollediger is.
De Europese wetgevende macht moet exclusief in handen van het Europese parlement komen
Het parlement moet de enige wetgevende macht zijn, het is het enige orgaan dat direct verkozen is door de burgers van de Unie. De Europese Commissie moet onder de controle komen van het Europese parlement. De ministerraden zouden alleen nog een raadgevende functie mogen hebben en wetsvoorstellen formuleren voor het Europese parlement.
Het Europese parlement moet proportioneel verkozen worden volgens het universele stemrecht, 1 % van de stemmen betekent 1 % van de zetels.
De Europese Commissie, de regering van de Europese Unie, moet verkozen worden door een meerderheid in het parlement, dat ook het recht moet hebben om de Commissie af te zetten.
In afwachting van deze hervormingen moeten de nationale parlementen het recht hebben om op voorhand een standpunt van de eigen regering goed of af te keuren, voordat die regering dat stand-punt gaat verdedigen bij de Europese instanties.
Wij stellen voor dat het Europese parlement verplicht wordt alle wetsontwerpen te onderzoeken die ondersteund worden door meer dan een miljoen handtekeningen. Er wordt verplicht een referendum georganiseerd als meer dan vijf miljoen burgers daarom vragen.
SLP
De Europese instellingen bestaan uit een ingewikkeld radarwerk van commissies, raden en besturen. Met de uitbreiding van 2004 is het besluitvormingsproces er niet makkelijker op geworden. Europa is de plek waar de oplossingen gevonden kunnen worden voor een groot aantal uitdagingen van de 21ste eeuw. Na de recente uitbreiding tot 27 lidstaten moet er dringend werk worden gemaakt van de zogenaamde ‘verdieping’ van Europa. De noodzakelijk ‘verdieping’ betekent dat er verdragswijzigingen noodzakelijk zijn om de Unie daadkrachtiger en efficiënter te maken. Onder andere het vetorecht voor individuele lidstaten van de Europese Unie moeten afgeschaft worden. In bepaalde beleidsdomeinen kan één lidstaat lidstaten de werking van de Unie helemaal blokkeren. Maar het kan ook niet dat de grote lidstaten alles domineren. Daarom is SLP voorstander van de zogenaamde ‘dubbele meerderheid’. Dit houdt in dat de meerderheid van de lidstaten het verdrag moet goedkeuren en dat zij 62% van de Europese bevolking moet vertegenwoordigen. Op deze manier kunnen de grote landen tegen de zin van de kleinere niets doordrukken en kunnen de kleine landen het proces niet blokkeren.
Om verdragswijziging in het vervolg vlotter te laten verlopen wil SLP een nieuwe procedure invoeren. SLP wil elke verdragswijziging voorleggen aan de staats-en regeringsleiders, de zogenaamde Europese Raad. Met een dubbele meerderheid moeten zij dit aannemen. Naast de Raad moet ook het Europees Parlement, het democratische orgaan bij uitstek, de verdragswijziging met 2/3 goedkeuren.
sp.a
Europa beslist over uw toekomst en die van 493 miljoen andere mensen. Daarom is Europa zo belangrijk. Maar het loopt nog vaak mank. Op sociaal gebied is Europa onderontwikkeld. En nu we kampen met een zware crisis, merkt u dat Europa hopeloos verdeeld is. Daarom willen wij een ander Europa. Een Europa van sociale rechten, een Europa dat naar de toekomst kijkt, een menselijker Europa. Concreet betekent dat:De banken moeten er zijn om uw spaargeld te sparen. Strengere Europese regels moeten de graaicultuur strafbaar maken.
Als we nu investeren in hernieuwbare energie, creëren we honderduizenden jobs in Europa. Onder meer met windmolenparken zoals de Noordzeering, kunnen we Europa energieonafhankelijk maken.
Geen kinderarmoede in Europa. 1 op 5 kinderen leeft nu in armoederisico, dat moet dringend veranderen.
Een duurzaam en respectvol Europa voor u (en na u). De economie is er voor de mensen, niet andersom. En ook voor de toekomstige generaties.
VCD
VCD wenst dat er in de Europese grondwet naar onze christelijke wortels wordt verwezen, net zoals de Verlichting wordt genoemd.Het Lissabonverdrag wil dat 60 % van de vrouwen actief is op de werkvloer tegen 2015. Dat is een eenzijdige visie die misschien ook niet haalbaar is, nu de arbeidsplaatsen dalen. Het gezinsbeleid (combinatie arbeid-gezin) wordt zo op een ongezonde wijze gestuurd. VCD pleit voor een tweesporenbeleid dat ervoor zorgt dat moeders (zorgende ouders) echt kunnen kiezen of ze al dan niet uit willen gaan werken of de zorg van kinderen zelf willen opnemen. Verder moet het halftime werken minder afgestraft worden en een redelijk pensioen voorzien worden.
Vlaams Belang
Een Europese Grondwet, een Europees Burgerschap of het Lissabonverdrag zijn geen goede instrumenten om tot een betere Europese integratie te komen. Ze laten namelijk geen spaander heel van de soevereiniteit van de EU-lidstaten. Een EU die werkt op basis van verdragen tussen soevereine lidstaten is een betere benadering dan het omvormen van de EU tot een federale superstaat.