Standpuntenmatrix per thema: Europa en bevoegdheden
CAP
Alle EP-kandidaten moeten zich verbinden om het komend EP uit te roepen tot een Grondwetgevende Vergadering die de basiswet maakt van een Europese democratie en die tekst voorlegt in referendum aan de volkeren van de 27 EU-lidstaten. Dat is de enige democratische basis om Europa op te bouwen en de verdeling van bevoegdheden te regelen.CD&V
De grootste uitdagingen waarmee onze samenleving in al haar segmenten geconfronteerd wordt, zijn uitdagingen op wereldschaal. Mondiale uitdagingen kunnen best wereldwijd worden aangepakt. Daarom vindt CD&V Europa het beste bestuursniveau en willen we de EU optimaal benutten. Wij willen dat de Europese Unie sterk genoeg wordt om haar rol als wereldspeler volledig waar te maken tegenover de kansen en bedreigingen van de globalisering. In de eerste plaats moet de Unie daartoe de nodige bevoegdheden en middelen krijgen, onder meer voor een doelmatige aanpak van de wereldwijde financiële en economische crisis, in de uitvoering van structurele hervormingsmaatregelen ter bevordering van economische groei en tewerkstelling, in de strijd tegen de klimaatverandering en voor een verzekerde energievoorziening, in de bestrijding van de georganiseerde misdaad en internationaal terrorisme, in de beheersing van asiel- en immigratiestromen, in de internationale samenwerking op gebied van diplomatie, defensie en ontwikkelingssamenwerking.Groen!
Voor de bevoegdheden die de EU al heeft, geldt vooreerst dat ze op een nog betere manier moeten kunnen uitgeoefend worden. Geen enkele Europese wet mag nog worden aangenomen zonder goedkeuring van het Europees Parlement. Het EP zou ook meer initiatiefrecht moeten krijgen en een grotere controle op het buitenlandbeleid van de EU. Het EP zou ook het recht moeten krijgen om individuele eurocommissarissen te benoemen en ontslaan, net als het recht om zelf de zetel van het EP te kiezen (met name Brussel). In de toekomst is er niet zozeer nood aan minder, maar wel aan meer Europa. Nu is er een sterke integratie op de domeinen van markt en munt, maar nog onvoldoende op domeinen als sociale politiek, fiscaal beleid. Op termijn moet dat echt7
veranderen. De trend naar ‘renationalisering’ die in een aantal lidstaten leeft, is nefast. De huidige sociaaleconomische, financiële en ecologische crisis bewijst net dat er nood is aan een sterkere politiek op bovennationaal niveau. Als de economie zich bovennationaal organiseert, dan moet de politiek dat ook kunnen doen. Er is dus nood aan een verdere verdieping van de Europese integratie. Zo’n EU moet voor ons een sterke mondiale speler voor een andere globalisering worden.
Lijst Dedecker
Tegenover de eurofederalisten beschouwt Lijst Dedecker zich als partij van eurorealisten. LDD ziet de EU als een confederatie van lidstaten die op een serie fundamentele beleidsterreinen bevoegdheden delen, en besluitvorming overdragen aan de instellingen in Brussel. Daarbij draait het in eerste instantie om de vier fundamentele vrijheden, de bakermat van de Europese welvaart. De EU is echter niet beperkt tot een vrijhandelszone, maar is een politieke entiteit die zich ook bezighoudt met zaken als milieu, veiligheid, immigratie, globalisering, de gemeenschappelijke munt, vergrijzing, energieonafhankelijkheid, terrorismebestrijding. Europese eenwording is voor LDD een oefening in ‘het mogelijke’. Het Europees project heeft vooral nood aan een dosis gezond verstand waarbij goed wordt gekeken naar de kerntaken, de effectiviteit van het besluitvormingsproces in Brussel, de besluitvaardigheid van Europese instellingen en de rol van de burger die nu volledig is vervreemd.LSP
De huidige EU is een belangenvereniging van het patronaat. Ons antwoord daarop is eengemaakt verzet van de arbeidersbeweging in Europa. Europa wordt door de traditionele politici als excuus en tegelijk als middel gebruikt om een neoliberaal beleid op te leggen. De liberalisering van onder meer De Post is er een voorbeeld van. In ons land zeggen de politici dat het moet van Europa, maar intussen vormen ze zelf deel van het Europese establishment. Wij geloven niet dat een ander beleid er zal komen op basis van een herverdeling van bevoegdheden onder hetzelfde establishment. Er is nood aan een Europese tegenmacht op syndicaal en politiek vlak. Tegen het kapitalistische Europa verdedigen wij in de strijd en in het stemhokje de noodzaak van een ander Europa; een socialistisch Europa.
N-VA
In een geglobaliseerde wereld zijn er voor ons nog slechts twee bevoegdheidsniveaus. Het macroniveau is voor de N-VA de Europese Unie. Bevoegdheden die een supranationale aanpak vereisen, moeten dan ook naar het Europese niveau overgeheveld worden, zoals de munt, defensie, migratie, interne markt, energie, enz. Bevoegdheden, die dichter bij de mensen uitgeoefend moeten worden, moeten naar Vlaanderen overgeheveld worden. Vlaanderen is voor de N-VA het meest geschikte microniveau. Het Belgische niveau wordt dan overbodig.Om de Vlaamse belangen in Europa goed te kunnen verdedigen moet Vlaanderen een eigen stem hebben binnen de EU en rechtstreeks kunnen deelnemen aan de Europese besluitvorming. Vaak hebben Vlaanderen en Franstalig België nu uiteenlopende visies over bepaalde Europese dossiers. Het gevolg is dat de Belgische vertegenwoordiger of minister zich moet onthouden of niet aan de gesprekken deelneemt.
Open VLD
De Europese burger wijst in elke enquête van de Eurobarometer het Europese niveau aan als hét niveau bij uitstek om belangrijke grensoverschrijdende problemen aan te pakken (terrorisme, asiel en migratie, klimaat en milieu, globalisering, militair geweld etc). Maar nu kan de Europese Unie op veel van die domeinen niet krachtdadig én democratisch optreden. Bijvoorbeeld omdat nog met unanimiteit beslist wordt in de Raad van ministers. Of bijvoorbeeld omdat het Europees Parlement niets over dat domein te zeggen heeft. Open Vld wil dus dat Europa op domeinen als justitie en binnenlandse zaken (waaronder asiel en migratie), buitenlands beleid en defensie, fiscaliteit, klimaat en energie enz. efficiënter, democratischer en transparanter bestuurt. Dat wil zeggen dat we kunnen beslissen via de “communautaire besluitvormingsmethode” die nu al geldt voor de Interne Markt. Dat wil zeggen:
- de Europese Commissie kan als een regering voor Europa op al deze domeinen het initiatief nemen,
- het Europees Parlement beslist mee,
- een ‘gekwalificeerde meerderheid’ van lidstaten is voldoende, er is dus geen unanimiteit nodig zodat één lidstaat niet elke vooruitgang kan blokkeren.
Open Vld is er een voorstander van dat het Verdrag van Lissabon in werking zou treden, omdat dat verdrag voor de Europese Unie een stap in de goede richting is om op die belangrijke domeinen krachtiger op te treden.
Maar daarmee houdt het niet op. De financiële crisis heeft duidelijk aangetoond dat de financiële wereld grotendeels geglobaliseerd is, terwijl een pak regelgeving zich nog teveel op het nationale niveau bevindt. Daarom wil Open Vld ondermeer de instelling van één Europese financiële regulator.
PVDA
Europese richtlijnen mogen geen sociale achteruitgang opleggen. Ze mogen niet raken aan nationale wetten als die op sociaal vlak beter zijn. We willen dat principe laten opnemen in het Verdrag van de Europese Unie. Zo garanderen we dat de grondrechten (vrije meningsuiting, organisatierecht, stakingsrecht...) en de sociale rechten (recht op werk, op huisvesting, op sociale zekerheid, op openbare dienstverlening...) voorrang hebben op de vrijheden van de markt.
Zo garanderen we ook dat elke harmonisatie van wetgeving of regelgeving er een is naar boven en niet naar onder.
Dat houdt in dat de lidstaten niet gebonden zijn aan richtlijnen die minder sociaal zijn dan hun nationale wetgeving. De lidstaten zijn daarentegen wel gebonden aan richtlijnen die sociale minimumnormen opleggen.
Onder die vorwaarden en enkel onder die voorwaarden kan Europa meer bevoegdheden krijgen.
Wij zijn geen voorstander van het vetorecht. Dat is in de meeste gevallen een rem op de sociale vooruitgang.
SLP
SLP gaat voor een ambitieus Europa dat haar blik richt op de toekomst. Europa moet werk maken van de modernisering van de industrie, kiezen voor duurzame oplossingen, een democratisch en transparant beleid voeren, de opwarming van de aarde én de economische teruggaan bestrijden, een leidende rol nemen in het Midden-Oostenconflict en de energievoorziening veilig stellen. Europa mag nu zeker niet vervallen in een optelsom van 27 maal het nationaal belang. Europese samenwerking is de beste garantie voor vrede, duurzame vooruitgang en welvaart. Een sterk Europa werkt niet tegen ons. Het maakt ons allemaal sterker. Met ambitie en inzet kan Europa koploper in de wereld zijn en blijven. Europa kàn de slimste mensen opleiden én wereldkampioen milieutechnologie worden én tegelijk zorgen voor de allerbeste kwaliteit in onderwijs en zorg. Ook wereldleider worden in hernieuwbare energie is geen utopie. Maar dan is een sociaal-liberale stem in Europa heel erg nodig.
sp.a
De voorbije crisissen en de uitdagingen die voor de deur staan tonen aan dat geen enkel land in staat is om op eigen houtje een afdoend antwoord te bieden. Bovendien werd met de financiële crisis pijnlijk duidelijk dat beslissingen genomen aan de andere kant van de wereld invloed hebben tot in onze eigen huiskamer. Voor sp.a is de Europese Unie dan ook een noodzakelijk beleids- en actieniveau in deze geglobaliseerde wereld. Europa maakt landen sterker om voorstellen te formuleren voor globale problemen met een lokale impact. We staan voor meer samenwerking in Europa opdat iedereen de vruchten kan plukken van globalisering. Samenwerking tussen de Europese landen loont. Met onder meer windmolenparken zoals de Noordzeering, maken we Europa energieonafhankelijk.VCD
VCD wenst dat die Europese gemeenschap democratischer, transparanter en efficiënter wordt en zich baseert op het principe van subsidiariteit. Dit principe veronderstelt het behoud van de tussenliggende gezagsinstanties als bevoorrechte schakels met de burgers.Vlaams Belang
Het Vlaams Belang is voorstander van een hechte samenwerking tussen de verschillende volkeren in Europa en erkent de positieve rol die de EU bijvoorbeeld speelt of kan spelen inzake economie en milieu. Dit zijn domeinen die in grote mate samenwerking verreisen. Anderzijds zijn wij tegen de huidige situatie gekant waarbij deze Unie in vrijwel elk domein van het maatschappelijk leven regelend optreedt. Het Vlaams Belang is voor een strikte toepassing van het subsidiariteitsbeginsel waarbij de beleidsterreinen die bepalend zijn voor de ‘volkse identiteit’ zoals onderwijs en cultuur, gezinsbeleid volledig in nationale handen moeten blijven. Ook het sociale domein is zo’n typisch volkseigen gebied dat volledig aan een onafhankelijk Vlaanderen moet toebehoren.