Standpuntenmatrix per thema: Democratie
BUB
EEN VRIJ EN DEMOCRATISCH BELGIEDit wil zeggen een België waarin:
1) de particratie wordt afgeschaft door het verbieden van subsidies aan politieke partijen en een behoud van het verbod voor bedrijven om partijen financieel of materieel te steunen;
2) de mediacratie aan banden wordt gelegd door de overheidsteun aan de media af te schaffen;
3) er gelijke toegang is tot de openbare media voor alle politieke partijen in verkiezingsperiode, de partijen die niet vertegenwoordigd zijn in het parlement inbegrepen evenals een minimale toegang voor alle partijen buiten de verkiezingsperiode.
4) er bindende referenda worden georganiseerd.
5) er respect is voor de scheiding der machten en een heropwaardering van Kamer en Senaat o.a. door ook mensen buiten de politiek te integreren in deze instellingen (bijv. na een openbaar examen).
6) ministerfuncties opengesteld worden voor de bevolking door het afleggen van examens, waaronder taalproeven (zoals men dat doet voor rechters en diplomaten).
7) politici zich aan een deontologische code moeten houden waardoor zij onmiddellijk ontslag nemen wanneer zij door het gerecht verdacht worden van bedrog, corruptie, belangenvermenging of machtsmisbruik. Deze politici mogen niet speciaal beschermd worden en moeten zwaarder gestraft worden dan een gewone burger. Een politicus dient immers het voorbeeld te geven.
CAP
- Referendum over het EU-Verdrag samen met de Ieren.- Afschaffing van de ondemocratische 5%-drempel bij verkiezingen .
- Politieke partijen moeten zichzelf financieren.
- Geen communautair opbod, maar democratie.
- Politieke mandatarissen aan een gemiddeld werknemersloon, geen cumul van betaalde posten
CD&V
CD&V kiest voor de representatieve democratie, gebaseerd op een samenspel van respect en vertrouwen. Kiezers schenken hun vertrouwen aan vertegenwoordigers. Vertegenwoordigers leggen respectvol rekenschap af aan de kiezer. Het middenveld (zeg maar het geheel van organisaties en verenigingen in onze samenleving) speelt daarbij een cruciale rol. Het middenveld informeert de politiek over wat de mensen bezighoudt en verenigt en mobiliseert mensen ten aanzien van de politiek. Mensen die zich verenigen staan sterker.De directe democratie waar sommigen zo hoog mee oplopen, creëert vooral illusies en herleidt de politiek tot een televoting. Beslissingen worden dan los van elkaar genomen, en kaderen niet meer in een samenhangend beleid.
Groen!
Het vertrouwen in de politiek is diep weggezakt. En daar zullen we met de politici een antwoord op moeten bieden. Wat we duidelijk maken, is dat politiek wel een meerwaarde heeft. Dat de politiek wel oplossingen kan bieden. En dat wil zeggen dat er één en ander aan onze politiek zelf moet veranderen.Hiervoor zullen politici een andere, constructieve houding moeten aannemen. Maar er zijn ook een aantal structurele aanpassingen nodig. Groen! wil werk maken van heldere
structuren, actieve betrokkenheid van burgers, meer ethiek in de politiek, een parlement dat zijn tanden laat zien tegen de regering en meer diversiteit in de politiek. Zo willen we belangenvermenging uitsluiten door striktere regels voor cumuls en willen we schijnkandidaturen verbieden.
Voor Groen! is de burger veel meer dan een (klagende of tevreden) klant. Groen! wil burgers volop bij het beleid betrekken, hen beschouwen als ‘co-producent’ in plaats van louter als consument. Groen! kiest voor open besturen, vanuit de overtuiging dat participatie niet enkel zorgt voor een breder draagvlak, maar ook de kwaliteit van het beleid verbetert. Het maatschappelijk debat en overleg met het middenveld worden proactief georganiseerd bij het begin van elk project of initiatief. Een maatschappelijk draagvlak creëer je gaandeweg, niet aan het einde van een proces. Wie tijdig betrokkenheid organiseert, voorkomt veel problemen aan het einde van de rit.
Lijst Dedecker
Lijst Dedecker wil de onmiddellijke invoering van democratie naar Zwitsers model. Als we het over directe democratie hebben dan gaat het niet over \\\'volksraadpleging\\\' (de bevolking is de uiteindelijke machthebber, en die moet dus niet \\\'geraadpleegd\\\' worden), noch over \\\'plebisciet\\\' (een plebisciet is eerder een instrument in dictatoriale regimes waarmee machthebbers extra legitimiteit zoekenvoor hun beslissingen). Directe democratie gaat over het Bindend Referendum Op Volksinitiatief (BROV) hetgeen inhoudt: het \\\'Volksinitiatief\\\' (de bevolking dient zelf een wetsvoorstel in) en het \\\'Referendum\\\' (dat ook \\\'op volksinitiatief\\\' is maar dat een door het parlement gestemde wet tegenhoudt). Aan grondwetsherzieningen en aan de overdracht van bevoegdheden aan de EU moet een breed democratisch debat voorafgaan en beslist worden bij referendum. Geen enkel onderwerp is taboe. Ook communautaire aangelegenheden moeten bij referendum beslist kunnen worden, waarvoor dan wel – gezien de Brusselse situatie – bijzondere regels zullen gelden om de burgers van de gemeenschap te kunnen raadplegen, zonder naar hun taalaanhorigheid te peilen. Ook het wetinitiatief moet ingevoerd worden. Het gaat om een tekst met de waarde van een wetsvoorstel of wetsontwerp, dat aan het bevoegde parlement wordt voorgelegd zo het is ondertekend door 10.000 mensen. Het wordt op dezelfde wijze behandeld als de voorstellen en ontwerpen. LSP
LSP is er voorstander van dat de bevolking effectief iets zou te zeggen hebben over alles. Vandaag stellen we vast dat een kleine minderheid in de samenleving alles voor het zeggen heeft. Die kleine minderheid heeft de wereld meegesleurd in een diepe economische crisis die miljoenen mensen in werkloosheid of armoede stort. Rond Amerikaanse steden duiken sloppenwijken en tentenkampen op als gevolg van deze crisis. Zolang de meerderheid van de bevolking niets te zeggen heeft over hoe en wat er wordt geproduceerd, zullen enkel de winsten van de kapitalisten en grote aandeelhouders van tel zijn. LSP staat voor een socialistische democratie waarbij de meerderheid van de bevolking kan beslissen over alles wat de samenleving aanbelangt. Door de arbeidersvertegenwoordigers te onderwerpen aan permanente afzetbaarheid, moeten misbruiken worden voorkomen. De linkse socialisten menen verder dat arbeidersvertegenwoordigers moeten leven aan een gemiddeld arbeidersloon, zodat ze de impact van hun beslissingen zelf ook aan de lijve ondervinden.
Een dergelijke socialistische visie gaat regelrecht in tegen de huidige gang van zaken waarbij de parlementen dienst doen als praatbarakken, terwijl de echte beslissingen elders worden genomen: in de commandokamers van de multinationals en grote banken.
N-VA
De N-VA wil een versterking van de democratie en meent dat die best georganiseerd wordt op het niveau van de deelstaten. Feitelijk zijn Vlaanderen en Wallonië twee landen en is het federale niveau niet meer dan een permanent diplomatiek overleg waar de burger uiteindelijk weinig greep heeft op wat beslist wordt. De Vlaamse democratie is sterker en moet vertrekken van zes miljoen Vlamingen die samen verantwoordelijkheid willen opnemen via hun verkozenen. Hete hangijzers moeten we niet doorschuiven naar burgers via referenda. In een echte democratie krijgt men ook geen publieke functie of politieke macht door erfopvolging, dus streeft de N-VA naar een republikeinse staatsvorm.Open VLD
In een open samenleving moeten burgers op het bestuur van hun land kunnen wegen. Vanuit het geloof in de mensen dat democratisch engagement niet opgelegd moet worden, wil Open Vld de stemplicht afschaffen en het stemrecht laten gelden vanaf 16 jaar.Open Vld ijvert ook voor de afschaffing van de kiesdrempel. Ook een federale kieskring, een hervorming van het tweekamerstelsel zijn doelstellingen waarmee Open Vld de kracht van de kiezer en de transparantie van het bestuur wil verbeteren. Dat zijn wijzigingen die uiteraard op federaal niveau worden behandeld.
Burgers komen het vaakst in contact met hun gemeente of stad. En ook met de Vlaamse overheid. Open Vld wil dat de Vlaamse overheid een overheid is die actief meedenkt met de burger. Vlaanderen mag geen rem zijn, maar moet een partner zijn bij de ontwikkeling van ideeën en projecten, kortom van de toekomst van mensen en ondernemingen.
Een democratische Vlaamse overheid is ook een slanke en efficiënte overheid die “ja” zegt, een overheid die geen administratief oerwoud is en haar puike financiële situatie weet te behouden en te versterken.
PVDA+
Meer inspraak in het bestuur, zowel hier als in EuropaZowel op Europees als op Belgisch niveau drukken bedrijven en patroonsorganisa¬ties achter de schermen hun stempel op de beslissingen. Wij willen de inspraak van de bevolking versterken.
We pleiten ervoor dat de bevolking het recht krijgt om zelf wetten te maken. Een bindend referendum moet mogelijk zijn als honderdduizend inwoners dat vragen. Het referendum moet ook al gestemde wetten kunnen ongedaan maken.
Ook moet er meer macht gaan naar de verkozen vertegenwoordigers. Nu maken die nog maar vijf procent van de wetten. Niet verkozen kabinetsleden nemen die rol meer en meer over. Dat is een ondemocratische ontwikkeling. Kabinetten worden beter afgeschaft. Het is democratischer meer macht en meer middelen toe te kennen aan de verkozen volksvertegenwoordiging. Het voorbereidende werk voor het beleid wordt dan een taak van de ambtenaren.
Verkiezingen moeten proportioneel zijn: daarom dient de vijfprocentdrempel afgeschaft te worden.
Het Europese Parlement moet elk wetsvoorstel onderzoeken dat de steun heeft van één miljoen handtekeningen. Een bindend referendum moet kunnen als vijf miljoen burgers dat vragen.
Er is op Europees vlak ook een écht par¬lement nodig, en een échte regering die verantwoording moet afleggen. Het Parlement moet proportioneel verkozen worden en bij algemeen stemrecht:. De Europese Commissie, dat is de regering van de Europese Unie, moet worden aan¬geduid door een parlementaire meerderheid en moet ook door haar kunnen worden afgezet. In afwachting van deze hervormingen moet het nationale (Belgische) Parlement het recht krijgen om vooraf elk standpunt dat de nationale regering in de Europese instanties zal innemen, goed of af te keuren.
sp.a
Iedereen heeft gelijke rechten om mee te beslissen over onze samenleving. Maar niet iedereen heeft ook de kans dat te doen. sp.a streeft naar gelijke kansen op het vlak van politieke en maatschappelijke participatie, en dus naar de emancipatie van die groepen die er niet in slagen op eigen kracht mee te beslissen over de koers van onze samenleving.sp.a vindt dat er méér democratische participatie moet zijn in de economie. Dat kan door de vakbondsvertegenwoordiging en het overleg te versterken, ook in kleine en middelgrote ondernemingen. Daarnaast moet het stakingsrecht gevrijwaard blijven en moeten vakbondsafgevaardigden worden beschermd. Ook andere belangenorganisaties zoals consumenten- en patiëntenorganisaties moeten inspraak krijgen.
Het middenveld is voor sp.a een cruciale partner. Aan de ene kant zorgt het middenveld voor warmte en samenhang in de samenleving. Aan de andere kant is het middenveld ook de vertegenwoordiger van grote groepen in de samenleving. Daarom is het een gepriviligieerde gesprekspartner die moet kunnen wegen op het beleid.
Verschillende vormen van interactieve democratie moeten we uitproberen. sp.a wil daarom volksraadplegingen mogelijk maken op het niveau van het Vlaams Gewest. Politici moeten ook in dialoog gaan met de mensen tijdens de beleidsvorming. De succesvolle vormen van deze interactieve democratie moeten we veralgemenen. sp.a zal hier het voortouw nemen. Politiek is te veel een zaak van hoger opgeleiden geworden. sp.a moet nadenken over manieren om de politieke instellingen te democratiseren, zodat een betere, grotere representativiteit gegarandeerd wordt.
Vlaams Belang
Het Vlaams Belang kiest uitdrukkelijk voor de democratie als politiek model. Het volk beslist. Dat is de kern van ons standpunt.Het Vlaams Belang wil een administratie die in haar inrichting en dienstverlening neutraal staat ten opzichte van de politieke opvattingen van haar burgers. Indien onze overheid geen neutrale administratie heeft, zijn de rechten van alle burgers, ongeacht hun politieke overtuiging, in het gedrang.
Spil van de democratie: het parlement
- De Senaat kan maar beter verdwijnen. Het gevaar dat deze vergadering paritair zou worden samengesteld is erg groot en voor Vlaanderen onaanvaardbaar.
- De Franstaligen zijn oververtegenwoordigd in de Kamer van volksvertegenwoordigers. Waalse kandidaten moeten voor een zetel in de Kamer minder stemmen halen dan Vlaamse kandidaten. Dat moet stoppen.
- Op 21 mei 1995 kozen de Vlaamse kiezers voor het eerst rechtstreeks een eigen Vlaams Parlement. Dat Vlaams Parlement heeft nog steeds niet de bevoegdheden die de basis zijn voor een zekere autonomie. Over sociale zekerheid en over fiscaliteit heeft het Vlaams Parlement niets te zeggen. Daar moet verandering in komen. Het Vlaams Belang wil dan ook dat het Vlaams Parlement volledige en exclusieve zeggingschap krijgt over fiscaliteit en over sociale zekerheid.
Referendum
- Om het volk meer te betrekken bij de besluitvorming, kiest het Vlaams Belang voor een bindende volksraadpleging op volksinitiatief. In een echte democratie moet elk thema het voorwerp kunnen uitmaken van een bindende volksraadpleging. Voorbeelden van thema’s waarover we een referendum kunnen organiseren zijn het stemrecht voor vreemdelingen, een gedoogbeleid voor drugs, de toetreding van Turkije tot de EU en de grondwet voor Europa. Dat de machthebbers in dit land over deze kwesties het volk niet willen raadplegen is een belangrijke oorzaak van de kloof tussen burger en politiek.
- Het Vlaams Belang is een groot voorstander van openbaarheid van bestuur. Elke Vlaming moet zich kunnen informeren over alle fasen van beleidsvoorbereiding, -budgettering en -uitvoering. De overheid moet de nodige maatregelen nemen om correcte informatie toegankelijk te maken voor elke mondige burger, die oordeelkundig zijn stem wil uitbrengen in een referendum.
Media en democratie
De VRT krijgt een jaarlijkse overheidsdotatie van ongeveer 300 miljoen euro. Dit geld wordt opgehaald bij alle belastingbetalende Vlamingen. De openbare omroep moet met dit geld een objectieve en onpartijdige berichtgeving verzorgen.
Manipulaties en partijdigheid in de berichtgeving bij de openbare omroep moeten gesanctioneerd worden, desnoods met intrekking van een deel van de overheidsdotaties.