Standpuntenmatrix per thema: Belastingen
BUB
De B.U.B. is een pluralistische partij. Iedereen heeft recht op zijn mening. Wij willen ten eerste de kiesomschrijving vergemakkelijken opdat ook mensen als een nieuwe groep hun mening vrij en gelijkwaardig kunnen uiten.Doch blijft negationisme of racisme een crimineel feit voor de B.U.B.. Dit ligt in de lijn van onze basisgedachte : Wanneer men een mening uit moet men ook er de verantwoordelijkheid van dragen om ze te beargumenteren en ze rechtvaardigen.
CAP
Belastingen zijn nodig om voor iedereen toegankelijke sociale voorzieningen te betalen. Wij willen die voorzieningen en ook de sociale zekerheid nog versterken. Dat kost geld. Het probleem is dat de belastingen vandaag niet eerlijk en rechtvaardig zijn. Het zijn immers zeker niet de sterkste schouders die de zwaarste lasten dragen, integendeel. Werkende mensen betalen hopen belastingen, terwijl het kapitaal nauwelijks belast wordt. Daarnaast grijpt men steeds vaker terug naar indirecte belastingen, zoals de BTW. Probleem is hier dat die even hoog zijn zowel voor arme als rijke mensen.Bij de hervorming van de personenbelasting verlaagde men de hoogste belastingsvoet van 55 naar 50%, waardoor opnieuw de beste inkomens een fiks cadeau ontvingen. En dat terwijl nergens ter wereld de laagste inkomens zo zwaar worden belast. Met de fiscale amnestie werden de rijke fraudeurs eens te meer beloond.
Voor multinationals is België niets minder dan een fiscaal paradijs. De zogenaamde coördinatiecentra, waarvan ze gebruik kunnen maken, zorgen ervoor dat multinationals slechts 1 tot 3 % belastingen betalen op hun winsten. Bovendien ontbreekt het België als één van de laatste Europese landen aan een vermogensbelasting. Ook gemaakte meerwaarden op de beurs worden in ons land niet belast. Het ACV rekende ons voor dat een jaarlijkse vermogensbelasting van 1 % op de vermogens boven de 372.000 euro een jaarlijkse opbrengst van 3,72 miljard euro in het laatje zou brengen! En dan is er nog de fiscale fraude, die geschat wordt op een goede 15 miljard euro per jaar. Het is eigenlijk een schandaal dat de regering niet veel meer in het werk stelt om de fiscale fraude, als hij niet kan vermeden worden, tot een minimum te beperken.
CD&V
De fiscaliteit wordt steeds complexer. In 1999 bedroeg het aantal codes op de aangifte personenbelasting 307, in 2010 zijn er al 707. Zelfs fiscale specialisten dreigen het noorden te verliezen. De fiscaliteit kan ook niet effectief zijn om het gedrag van mensen te sturen, als die mensen niet meer weten welke maatregelen allemaal bestaan. Bovendien geven fiscale maatregelen ook een groter voordeel aan mensen met een hoger inkomen. Daarom bepleit CD&V een grondige vereenvoudiging van de fiscaliteit. Fiscale aftrekken die hun doel niet bereiken of sociaal onrechtvaardig zijn, moeten bijgestuurd en desnoods geschrapt worden. De belastingaangifte kan eenvoudiger gemaakt worden door het gebruik van tax-on-web verder te promoten, en door gegevens zoveel als mogelijk vooraf in te vullen. Om de fiscale fraude te bestrijden bepleiten we o.m. de opheffing van het fiscale bankgeheim en een volledig transparante gegevensuitwisseling tussen de belastingdiensten. Groen!
Groen! wil een fiscaliteit die sociaal rechtvaardig is en de juiste ecologische stimuli geeft. Daarom wil Groen! een lastenverschuiving: minder lasten op arbeid, meer op milieuvervuiling en energieverspilling en op inkomsten uit grote vermogens. Via een vergroening van de fiscaliteit willen we duurzaam gedrag aanmoedigen en vervuiling tegengaan. Dit systeem gaat gepaard met een sterke verlaging van lasten op arbeid die momenteel te hoog zijn. Deze verschuiving van lasten kan leiden tot 50.000 nieuwe jobs volgens het federaal Planbureau. Groen! wil ook de roerende en onroerende voorheffing afschaffen en vervangen door een heffing op de opbrengsten uit grote vermogens. Fiscale fraude kost onze staat naar schatting 30 miljard euro op jaarbasis. Volgens de Nationale Bank kan 10 procent daarvan, 3 miljard, vrij gemakkelijk geïnd worden. De belastingsfraude aanpakken is geen holle slogan. Er is een concreet plan, in de vorm van 108 aanbevelingen van een parlementaire commissie fiscale fraude’, die op vraag van Groen! werd opgericht. Deze aanbevelingen uitvoeren is absolute topprioriteit.
Lijst Dedecker
Het overheidsbeslag is te hoog. Het bedraagt meer dan 47% (net zoals de beginjaren van paars) en dit brengt de welvaartscreatie in gevaar. Lijst Dedecker voert op geen enkel vlak een ongenuanceerde hetze tegen belastingen, maar fiscale zekerheid is nodig. Bij een te hoog overheidsbeslag gaat geld verloren dat ‘productiever’ door de privé aangewend kan worden. Duitsland kan het, zelfs met zijn achtergestelde Ostländer, met 40%.Wij willen dit niveau in onze grondwet als maximum laten opnemen anders lukt het nooit om de belastingsdrift van de overheid onder controle te houden. We moeten komen naar dit niveau via een geleidelijk proces over vier à vijf jaar, om te beginnen door het ontvangstenniveau van 2007 vanaf 2008 te bevriezen. Door de bevriezing van het niveau aan ontvangsten is de overheid verplicht beleidsruimte te zoeken in een verhoging van haar “efficiëntie”. Onder andere de ECB liet weten dat de overheid dezelfde dienstverlening zou kunnen bieden met 66% van de middelen van vandaag. Belangrijk hierbij is de efficiëntie van de belastingsdiensten te verhogen. Vandaar dat Lijst Dedecker pleit voor de invoering van een sociale vlaktaks van 30% met hogere belastingvrijstellingen naarmate men een lager inkomen heeft. De vennootschapsbelasting moet naar 19% o.m. om nieuwe bedrijven aan te trekken. Lijst Dedecker wil voorts af van pestbelastingen die gemeenten heffen louter omdat ze extra ontvangsten willen genereren, maar hierdoor het bedrijfsleven in moeilijkheden brengen. België, met zijn groot buitenland, is gedoemd tot een open economie. Vandaar dat BTW en accijnzen tot het allerlaagste toegelaten niveau teruggebracht moeten worden. Dit leidt niet tot minder ontvangsten voor de staat. Vooral indirecte eco-fiscaliteit (kilometerheffingen, heffingen op verbruik van energie) moet in de plaats komen, maar nooit een vermogensbelasting. LSP
LSP is voor een progressief belastingsstelsel: wie meer heeft, moet meer afdragen aan de gemeenschap. Vandaag zien we een omgekeerde beweging, de vennootschapsbelasting voor bedrijven is in werkelijkheid al gedaald tot amper 20% (een bedrijf als Bayer betaalt 2,98%). Bedrijven waren in 2007 nog slechts goed voor 12% van de fiscale inkomsten in dit land. Met andere woorden: vandaag dragen de zwakste schouders de zwaarste lasten. LSP is voor een vermogensbelasting voor de allerrijksten (vanaf een vermogen van 1 miljoen euro). We verzetten ons tegen indirecte belastingen zoals BTW op basisbehoeften omwille van het asociale karakter van dergelijke belastingen.
N-VA
De N-VA past voor loze beloftes. De globale fiscale druk mag niet meer stijgen. De budgettaire ruimte moet er komen door een zuinigere overheid en een strengere activering. Als we opnieuw economische groei realiseren, kunnen we de lasten op arbeid verlagen, zowel fiscaal als parafiscaal. Om dit te bereiken doen we iets aan de kost voor de werkgever en iets aan het nettoloon. We geven onze economie een schokeffect door de kosten voor de kinderbijslag en de gezondheidszorg niet langer uit bijdragen op arbeid te financieren. Dit combineren we met een tweede verschuiving in de inkomstenbelasting door de belastingschalen te verbreden. Met deze twee maatregelen zetten we meer mensen aan het werk en financieren we de vergrijzing. Dat moet de inzet zijn van fiscale hervormingen.Open VLD
Open Vld zal niet toetreden tot een regering die de belastinghervorming wil terugschroeven en de belastingen opnieuw wil verhogen. Open Vld pleit voor de invoering van een fair tax, waarbij het inkomen in drie delen wordt opgesplitst. Op het eerste deel – de eerste vijfhonderd euro die per maand wordt verdiend – wordt geen belasting betaald. Op het tweede deel, zijnde de daaropvolgende schijf van duizend euro, wordt een vast tarief geheven van bijvoorbeeld 20%. En op het derde deel, het inkomen boven de duizend vijfhonderd euro per maand, wordt een hoger tarief van bijvoorbeeld 40% aangerekend.Het aantal fiscale aftrekken moet drastisch verminderd worden en de resterende aftrekken moeten gegroepeerd worden in drie korven: kinderen, wonen en pensioen.
Open Vld wil de belastingen op arbeid ten dele verschuiven naar enerzijds belastingen op vervuiling en andere samenlevingsbedreigende factoren en anderzijds naar belastingen op consumptie.
Open Vld wil verder onze bedrijven meer zuurstof geven door het nominaal tarief van de vennootschapsbelasting te verlagen van 33,99% naar 28%. Samen met de toepassing van het systeem van de notionele interestaftrek zakt het gemiddelde tarief van de vennootschapsbelasting daardoor naar 20%. Dat is 5% lager dan vandaag en absoluut nodig om concurrentieel te blijven met onze buurlanden. Open Vld garandeert continuïteit in het systeem van de notionele interestaftrek.
PVDA+
De zwaarste lasten vor de sterkste schouders1% van de bevolking bezit 20% van de fortuinen in België. De 10% rijkste gezinnen bezit 49,6% van de fortuinen in België. Terwijl de inkomens, en vooral de lonen, zwaar worden belast, ontsnappen de grote fortuinen eraan.
Wij stellen voor een belasting op de grote fortuinen in te voeren van 1% op de fortuinen boven de 500.000 euro. Voor de fortuinen boven de 750.000 euro zal de aanslagvoet 2 % bedragen. De opbrengst kan meer dan 5 miljard euro per jaar bedragen. In Frankrijk, Spanje, Zweden, Finland, Griekenland, IJsland, Noorwegen en zelfs Zwitserland bestaat zo’n belasting.
Wie een klein vermogen heeft, hoeft niets te vrezen. De prijs van een woonhuis blijft ruim onder de 500.000 euro, de drempel waarboven de fortuinenbelasting zal worden toegepast. De belasting is alleen van toepassing op dat deel dat boven de drempel stijgt en dus niet op het gehele vermogen.
Met de huidige technologie is een fortuinenbelasting gemakkelijk in te voeren. Het komt eropaan een kadaster van de fortuinen op te stellen en het bankgeheim op te heffen. Deze twee maatregelen laten tegelijk toe de strijd tegen de fiscale fraude efficiënt te voeren. Door deze fraude verliest de Belgische schatkist naar schatting jaarlijks ongeveer 30 miljard euro. Als men daar korte metten mee maakt, betaalt elk gezin ieder jaar 7.000 euro minder belastingen.
Daarnaast willen wij een betere progressiviteit van de belastingen garanderen door het invoeren van aanslagvoeten van 10% tot 70% (vandaag is dat van 25% tot 50%).
sp.a
Voor sp.a is het belangrijk dat iedereen belastingen betaalt in verhouding tot zijn/haar inkomsten. Natuurlijk streven we naar een efficiënte overheid en dus naar zo laag mogelijke belastingen. Maar wat minstens even belangrijk is voor ons beleid, is dat de inspanningen eerlijk verdeeld zijn. We willen daarvoor een drastische verschuiving van de belastingen. Minder op inkomsten uit arbeid en huishoudconsumptie. Meer op beleggingen en vermogen, en op niet-duurzaam verbruik of verspilling van natuurlijke bronnen.De fiscaliteit moeten we verder ombuigen naar een beleidsinstrument voor maatschappelijke herverdeling dat ook rekening houdt met de nieuwe gezinsvormen. Het fiscaal beleid moet duurzaam ondernemen en een arbeidsvriendelijk klimaat stimuleren.
We moeten fiscale fraude aanpakken en belastingen moeten we correct innen. Ons belastingsysteem met zijn vele aftrekken en verminderingen willen we vereenvoudigen.
Concreet wil sp.a in de volgende legislatuur de belastingen op inkomsten uit arbeid verder verlagen met 2/3de van de opbrengsten van een betere belastinginning en van een hardere aanpak van de fiscale fraude. Daarnaast willen we de verdere ontwikkeling van heffingen op milieuonvriendelijke, energie- inefficiënte of ongezonde producten. Onder meer onder invloed van de zogenaamde spaarrichtlijn willen we de belastingen verhogen op roerende inkomsten.
Vlaams Belang
In zijn beginselverklaring kiest het Vlaams Belang resoluut voor een lage fiscale druk: “De overheid en het politieke bestuur treden dus in principe sober en terughoudend op. Hieruit vloeit voort dat de partij bijvoorbeeld steeds zal opkomen voor de laagst mogelijke druk en tegen verkwisting.” Aangezien België nog steeds ruim aan kop staat in de rangschikking van de fiscale druk, zijn nieuwe belastingen of verhogingen onaanvaardbaar. Integendeel, indien we onze economie niet volledig willen versmachten, is een verlaging van de belastingdruk cruciaal.Het is een fabel dat lagere belastingen steeds tot minder overheidsontvangsten leiden. Het tegendeel is waarschijnlijker, zeker wanneer de economie gewurgd wordt door een torenhoge fiscale druk. In een land waar de zwarte economie floreert, vormen lage belastingen een belangrijk argument om terug te keren naar het legale circuit. Kapitaalvlucht zal sterk verminderen waardoor meer fondsen beschikbaar komen om in de eigen economie te investeren. De hogere koopkracht zal de consumptie stimuleren. Lagere lasten op arbeid zullen werkgelegenheid creëren en de druk op de overheidsuitgaven verlagen. De betere competitiviteit zal de aantrekkelijkheid in het buitenland verhogen en meer internationale investeringen aantrekken.