Vlaams Belang: nu (intern) durven veranderen?

Op de avond van de Nederlandse parlementsverkiezingen vorige week nam Jan Peter Balkenende onmiddellijk het forse verlies van zijn partij CDA op zich en kondigde aan zowel als partijleider ontslag te nemen als geen zitting te nemen in de 2de Kamer. Zo doen ze dat in Nederland, onmiddellijk grootmoedig de verantwoordelijkheid op zich nemen. Nochtans zat Balkenende nog maar 12 jaar in de nationale politiek. Maar in Nederland zijn op een periode van nauwelijks 8 jaar zowat alle oudgedienden vervangen door een nieuwe generatie van politici.

Reeds bij het vertrek van Wouter Bos (PvdA) en Camiel Eurlings (CDA) enkele maanden geleden zocht men in De Standaard naar een verklaring waarom politici in Nederland minder vasthouden aan hun postjes. Nederlanders hebben een natuurlijke ondernemingsdrang, zijn een volk van zeevaarders. Vlamingen zijn eerder een volk afkomstig van boeren, meer behoudsgezind en wat politiek betreft klevend aan de macht of hun mandaat. Ook bij deze verkiezingen valt dit op. Zelfs in het Vlaams Belang wordt verlies ingepakt in een wollige uitleg die het eigen falen moet toedekken. De cijfers van de 4 opeenvolgende nationale verkiezingen tonen nochtans een halvering van het stemmenaantal aan (2004 (Vl): 24,15% - 2007 (K): 19,1% - 2009 (Vl): 15,28% - 2010 (K): 12,3%). Op 6 jaar tijd, in 4 verkiezingen, met ongeveer dezelfde nationale boegbeelden van 24,15% naar 12,3%. In plaats van dit verlies volledig toe te geven, horen we de verklaringen van Filip Dewinter: “Ons huis staat nog overeind” (terwijl het half is ingestort!). Gerolf Annemans verklaart voldoende meubelen over te houden om verder te werken.Van enig persoonlijk verantwoordelijkheidsgevoel is geen sprake in de verklaringen van de kopstukken van het Vlaams Belang. Het enige wat je hoort zijn dezelfde soort verklaringen die je bij de verliezende traditionele partijen ook hoort. Niemand neemt er ook maar de verantwoordelijkheid op zich. Waarschijnlijk moeten zulke verklaringen een interne reorganisatie al onmiddellijk in de kiem smoren. De kopstukken blijven immers overeind en bepalen de volgende weken wie er nog wel of niet kan rekenen op een bijkomend mandaat of statuut in de afgeslankte ploeg. Nochtans is het moment aangebroken voor enkele kopstukken om een stevige stap opzij te zetten en de geloofwaardigheid van de partij opnieuw een toekomst te geven. De voorbije drie jaar heb ik als Kamerlid heel wat bekwame collega’s in de Kamer en de andere parlementen aan het werk gezien die al lang de kans hadden moeten krijgen om zowel Dewinter als Annemans als fractievoorzitter op te volgen of bij verkiezingen het voortouw te nemen. Of beschouwen beide heren dit als een verworven verdienste tot pensioengerechtigde leeftijd? De campagnemiddelen werden de voorbije verkiezingsperiode via advertenties en folders nog meer dan vroeger toegespitst op de lijsttrekker (en 1ste vrouw) van de senaatslijst. Nochtans heeft Dewinter het voorbije jaar bewezen dat de koerswijziging (na de drempelverlangende campagnes van 2004 en 2006) die hij de partij instuurt nefast is als de partij nog wil meetellen. Met verschillende onnodige provocaties van het afgelopen jaar heeft hij vooral zijn positie willen versterken in een partij die juist door zijn onnodige provocaties aan belang inboet. Ik zag in ieder geval geen enkele meerwaarde in het willen scoren via de Mohammed-uitspraken, de azijnpisserij bij het onderuit halen van minister Crevits na haar foto’s in Nina (terwijl er bij eenzelfde soort foto’s van minister-president Peeters geen woord van kritiek was), het hoofddoekincident op de publieke tribune, … Kansen om inhoudelijk sterk te scoren werden meer dan eens onbenut gelaten en overleg en de verdere uitbouw van een goed programma werden ondergeschikt gemaakt aan de polarisatie-, en provocatiestrategie van enkelingen. Een verliezende partij is uiteraard niet gebaat bij nog meer interne ruzies. Een nieuwe koers (uiteraard op basis van het Vlaams-nationale gedachtegoed!) is enkel mogelijk als een aantal kopstukken zelf bereid zijn om een stevige stap opzij te zetten. Ik ben ondertussen een buitenstaander geworden en heb voor het eerst op Vlaams-nationale kandidaten van een andere lijst (N-VA) gestemd. Waarschijnlijk zal men het verlies van het Vlaams Belang nog eerder in mijn (en anderen hun) schoenen schuiven dan de hand in eigen boezem te steken. En ja inderdaad, mijn beslissing om op te stappen heeft zijn gevolgen gehad in het kanton Beveren. De grootste Oost-Vlaamse achteruitgang voor het VB -10,77% (van 27,34 naar 16,57%) en de beste Oost-Vlaamse N-VA uitslag (36,51%). Een partij blijft ten allen tijden een middel, geen doel op zich. Dat doel is voor mij nog steeds een onafhankelijk Vlaanderen! Een leefbaar Vlaanderen goed om in te leven! Als mijn stem daar gisteren toe heeft bijgedragen dan is ze zinvol geweest. Bruno Stevenheydens www.brunostevenheydens.org

De B.U.B. wil al zijn kiezers danken voor hun enthousiaste steun tijdens deze korte kiescampagne van 2010. Ondanks de mediaboycot die maar blijft voortduren, hebben wij kunnen vaststellen dat het unitaire gedachtegoed meer dan ooit leeft bij de Belgische bevolking. Dit sterkt ons in ons vertrouwen om verder te gaan zoals nooit tevoren, wat ook ons resultaat mag zijn. Vele nieuwe leden uit alle provincies van het land hebben ons vervoegd en willen lokale secties uitbouwen. De ledengelden stromen binnen. Wij geloven in een nieuw unitair en tweetalig België op basis van de 9 historische provincies !

www.belgischeunie.be

Actievoerders van het Taal Aktie Komitee hebben in Sint-Genesius-Rode Europees President Herman Van Rompuy begeleid op weg naar de stembus. Zij hielden affiches en een spandoek op met daarop de boodschap 'Geef ons een Vlaams President', evenals kartonnen handen (1m hoog) met daarop de boodschap 'Genoeg ! Gewoon splitsen'.

In 2007 werd ons 5 minuten politieke moed beloofd. We kregen 3 jaar van algehele stilstand. Wij wensen hen die vandaag gekozen zullen worden nu reeds duidelijk te maken dat het wat ons betreft genoeg is geweest. Wij hebben genoeg van de blokkeringen rond BHV en van alle andere Belgische blokkeringen. Vlaanderen moet zijn eigen toekomst kunnen bepalen.Na afloop ging het naar de gemeentelijke Franstalige basisschool. Het kiesbureau aldaar werd gedurende korte tijd symbolisch geblokkeerd met een grote houten hand (2m60 op 1m60) met daarop opnieuw de boodschap 'Genoeg! Gewoon splitsen'. Het kwam tot wat geduw en getrek met Franstalige kiezers die bepaald agressief voor de dag kwamen. Dat wij door Franstalig België voor nazi worden uitgekreten zijn we intussen al gewend, voor de toegesnelde politiemensen die dezelfde verwijten naar het hoofd geslingerd kregen was het wellicht even slikken.Met dit korte oponthoud wensten we te protesteren tegen de illegale verkiezingen die vandaag over heel Vlaanderen gehouden worden. Op 26 mei 2003 oordeelde het grondwettelijk hof dat de kieskring BHV een discriminatie vormt. Zeven jaar lang is de wetgever er nog steeds niet in geslaagd om deze discriminatie weg te werken. De wetgever lokte zelfs verkiezingen uit (door zichzelf te ontbinden) en dit ondanks de verplichting opgelegd door het Grondwettelijk Hof om een oplossing te zoeken voor het probleem BHV.In Sint-Genesius-Rode en andere gemeenten rond Brussel werden in de aanloop naar deze 13e juni nog bijkomende fouten begaan. In Sint-Genesius-Rode werden zelfs vervalste oproepingsbrieven verstuurd, die bovendien op verkiezingsdag afgestempeld werden als waren het authentieke oproepingsbrieven.Al deze gebeurtenissen sterken ons alleen maar in onze overtuiging dat het echt wel genoeg is geweest. Benieuwd of de net gekozen Vlaamse parlementsleden daadwerkelijk verandering kunnen brengen. We durven te hopen dat de aankondiging dat BHV deel moet uitmaken van een nieuw te zoeken grote consensus niet meer dan is een valse noot terwijl men de violen nog aan het stemmen is. De toekomst zal het uitwijzen.

Brussel, 14 juni 2010

De kiezer heeft de kaarten geschud. De machtsverhoudingen werden grondig door elkaar gehaald, heel in het bijzonder in het Noorden van het land. België heeft volgens het VBO nu nood aan stabiliteit en een sereen klimaat, waarbij de echte fundamentele uitdagingen waar ons land voor staat aangepakt worden, m.n.

een efficiënte overheid ten dienste van de burgers en de ondernemingen,

een versterking van de concurrentiekracht van onze ondernemingen naar Duits model,

een daadwerkelijke aanpak van de vergrijzing om spanningen op onze arbeidsmarkt te voorkomen.

Rudi Thomaes, gedelegeerd bestuurder VBO: “De communautaire knoop moet snel ontward worden en mag onder geen enkel beding de socio-economische uitdagingen naar de achtergrond schuiven. Het VBO is daarbij een partner om dit nieuw beleid alle kansen op succes te bieden: ondernemingen die competitief zijn investeren het meest en ondernemingen die investeren creëren jobs! De beste oplossing voor ons budgettair probleem is een gunstig ondernemingsklimaat. De beste oplossing voor ons communautair probleem is een politiek klimaat waarbij men langs beide kanten van de taalgrens gaat voor oplossingen.”

DANK AAN ONZE KIEZERS !

De B.U.B. wil al zijn kiezers danken voor hun enthousiaste steun tijdens deze korte kiescampagne van 2010. Ondanks de mediaboycot die maar blijft voortduren, hebben wij kunnen vaststellen dat het unitaire gedachtegoed meer dan ooit leeft bij de Belgische bevolking. Dankzij de noeste arbeid van onze leden en de excellente samenwrking met onze kartelpartner CDF, is het kartel BELG.UNIE erin geslaagd een record aantal stemmen van meer dan 20.000 te verzamelen ! Het vorig record van de B.U.B. werd bij de regionale verkiezingen van 2004 gevestigd en bedroeg 13.000 stemmen.

Dit schitterend resultaat sterkt ons in ons vertrouwen om verder te gaan zoals nooit tevoren. Vele nieuwe leden uit alle provincies van het land hebben ons vervoegd en willen lokale secties uitbouwen. De ledengelden stromen binnen. Wij geloven in een nieuw unitair en tweetalig België op basis van de 9 historische provincies !www.belgischeunie.be

“Ondanks de monsterscore van N-VA gaat PVDA+ in Vlaanderen vooruit”, verklaarde Peter Mertens van PVDA+. “Dat we 4,13% halen in het kiescanton Antwerpen en 4,2% in het kiescanton Luik is een belangrijk signaal. Wij verheugen ons over de forse stijging van PVDA+ overal in Brussel en Wallonië."

“We danken alle kiezers die ons hun vertrouwen hebben gegeven. Volgens de eerste resultaten halen we in Wallonië en Brussel drie keer meer stemmen dan in 2007 en gaan we in Vlaanderen met 50% vooruit. Die vooruitgang van PVDA+ in Vlaanderen is des te belangrijker gezien de context van verrechtsing en nationalisme”, gaat Peter Mertens voort. “Het resultaat van N-VA is verontrustend. Ik hou mijn hart vast als je weet dat N-VA het brugpensioen wil afschaffen en werkloosheidsuitkeringen in de tijd wil beperken. Het risico dat het land voor maanden en maanden in een crisis terechtkomt is des te gevaarlijker aangezien we in een economische crisis zonder voorgaande zitten. De geschiedenis heeft aangetoond tot wat een mengeling van economische crisis en nationalisme kan leiden. Daar willen we met onze partij weerwerk tegen bieden. We gaan bruggen bouwen tussen de twee gemeenschappen. En we gaan ons verzetten tegen de besparingsplannen die worden aangekondigd en door zowel Franstalige als Nederlandstalige partijen worden verdedigd.”Peter Mertens, lijsttrekker voor de Kamer in de provincie Antwerpen, komt terug op de resultaten van PVDA+ in die provincie, die boven de 2% liggen. "Met ons resultaat met 4,1% in het kanton Antwerpen kunnen we in 2012 met een eerste verkozene in de gemeenteraad komen."Raoul Hedebouw, lijsttrekker voor de Kamer in de provincie Luik en PVDA-woordvoeder : "Met ons resultaat in de provincie (3,3%) is een verkozene bij de volgende nationale en regionale verkiezingen niet uitgesloten. En met 4,2% in het kanton Luik kunnen we ook in 2012 met een eerste verkozene in de gemeenteraad komen."Persdienst PVDA+www.pvda.be

Jong VLD is ongerust over de klinkende verkiezingsoverwinning die de nationalisten en Franstalige socialisten vandaag boeken. De resultaten laten duidelijk zien dat ons land bij deze verkiezingen gekozen heeft voor nationalistische en socialistische recepten. De triomf van N-VA is bijzonder groot, en daar wil Jong VLD hen voor feliciteren. Maar waarvoor kiest Vlaanderen nu eigenlijk? Wie weet wat N-VA wil doen buiten communautaire discussies? Waar is hun sociaal-economische visie? Wat is hun antwoord op de echte uitdagingen waarmee onze samenleving vandaag geconfronteerd wordt? Jong VLD vreest dat door de verkiezingsuitslag van vandaag de dringende hervormingen die nodig zijn om onze maatschappij vooruit te krijgen zeker niet dichterbij zijn.

Zeker ook verontrustend is de verkiezingsoverwinning van de PS in Wallonië. Jong VLD hoopt dat de ouderwetse visie van de PS op onze economie en onze sociale zekerheid niet als gevolg heeft dat onze begroting verder ontspoort en onze toekomstig welvaart meer bedreigd wordt.Voorzitter Philippe De Backer: "Jong VLD vreest dat ons land opnieuw een conservatieve vakbondsregering krijgt, die ofwel kiest voor het status quo, ofwel voor oplossingen die de rekening doorschuiven naar de volgende generaties. Jong VLD is er van overtuigd dat ons land en onze maatschappij na vandaag nog meer nood heeft aan liberale oplossingen en een liberale partij."Voor onze moederpartij is het resultaat minder positief. Wel is duidelijk dat de kiezer vandaag niet massaal voor het liberalisme heeft gekozen. Daarom lijkt het voor Jong VLD logisch dat Open VLD kiest voor de oppositie. Een oppositiekuur kan de partij de kans geven de inhoudelijke vernieuwing en verjonging verder te zetten en een maatschappelijk project uit te werken dat kiest voor vooruitgang. Ons land heeft dringend nood aan liberale oplossingen en Jong VLD wil haar moederpartij ten volle bijstaan om deze aan de maatschappij te bieden.Voorzitter Philippe De Backer: "Jong VLD is benieuwd welke oplossingen nationalisten en socialisten voor de sociaal-economische problemen op tafel zullen leggen en welk toekomstperspectief zij bieden aan de volgende generaties...

Inschrijvingsrecht is voor Franstaligen al verworven

CD&V, Open VLD en SP.A hebben gisterenavond en vanochtend duidelijk laten verstaan dat zij best bereid zijn toegevingen te doen in de kwestie Brussel-Halle-Vilvoorde. Steven Vanackere, Dirk Vandermaelen en Vincent Van Quickenborne zien er geen graten in om aan Franstaligen uit minstens de faciliteitengemeenten inschrijvingsrecht toe te kennen.

Daarmee hebben deze partijen het principe “splitsen zonder prijs”, zoals het in het Vlaams regeerakkoord van 2004 ingeschreven stond, opgegeven. Het inschrijvingsrecht botst ook met het territorialiteitsprincipe zoals het in het huidig Vlaams regeerakkoord is opgenomen.

Met deze bijzonder dwaze mededeling zetten CD&V, Open VLD en SP.A de deur wagenwijd open voor nog verdere toegevingen. Het is al het ware een uitnodiging aan de Franstaligen om de prijs verder op te drijven. Het inschrijvingsrecht is voor de Franstaligen nu al verworven. Na 13 juni kan de rest volgen.Voor het Vlaams Belang is onderhandelen over de splitsing van B-H-V uit den boze. Over ons grondgebied wordt niet onderhandeld.Het is elk geval duidelijk dat de maskers van de drie traditionele partijen gevallen zijn.Bruno Valkeniers Voorzitter Vlaams BelangJoris Van HauthemWoordvoerder

Naar aanleiding van de oproep vandaag van de armoede-organisaties herinnert Groen! aan haar topprioriteit om de laagste uitkeringen op te trekken. Groen! heeft de kostprijs hiervan als enige partij mee opgenomen in haar begrotingsplan voor de volgende legislatuur (“Slim investeren en rechtvaardig besparen”). We rekenen er op dat de andere partijen die zich vandaag tav de armoede-organisaties engageerden, dit voorstel ook na 13 juni steunen.

In 2007 al diende Groen! een wetsvoorstel in om alle uitkeringen op te trekken tot boven de Europese armoedegrens. Vandaag zitten de laagste uitkeringen een stuk onder de Europese armoedegrens. Ongeveer 25% van de gepensioneerden moeten rondkomen met een inkomen lager dan 726 € voor een alleenstaande terwijl de armoedegrens op 878 € wordt berekend, een verschil van 152 euro. 431.200 mensen kunnen door het groene wetsvoorstel opnieuw een volwaardig leven opbouwen. Het Rekenhof berekende de kost hiervan op 1,25 miljard euro.Groen! heeft als enige politieke partij het optrekken van de laagste uitkeringen tot boven de Europese armoedegrens expliciet opgenomen in haar begrotingsplan. Groen! voorzitter Wouter Van Besien: “1,25 miljard is een aanzienlijk bedrag, maar dat kan gerecupereerd worden uit een hervorming van de notionele intrestaftrek voor bedrijven tot een selectieve aftrek die afhankelijk wordt gemaakt van jobcreatie of duurzame investeringen. Met deze ingreep winnen we twee keer: bedrijven worden gestimuleerd om te zorgen voor jobs en milieu, en er komt geld vrij voor armoedebestrijding.”De versterking van de sociale zekerheid is voor Groen! een belangrijke prioriteit. Wouter van Besien: “We merken dat achter de hele discussie over besparingen een agenda schuilgaat van afbraak van overheidstaken en de verbrokkeling van de sociale zekerheid. Als we sommige partijen hun gang laten gaan, stevenen we af op besparingen op kap van de burger. In ons plan worden de lagere en de middenklasse minder belast en plannen we tegelijk duidelijke investeringen ten voordele van zij die het moeilijk hebben.”

De nieuwe conjunctuurenquête van het Verbond van Belgische Ondernemingen bevestigt dat de economische activiteit over haar dieptepunt heen is en dat de heropleving bezig is: 74% van de sectoren vindt dat de activiteit tijdens de afgelopen 6 maanden is toegenomen.

Voor het komende semester zijn de sectoren verdeeld over een verbetering dan wel een stagnatie van hun activiteit. Globaal genomen geven de voorspellingen aan dat de economische groei in het tweede semester 2010 iets zal afnemen, evenwel zonder negatief te worden. Dit weerspiegelt duidelijk dat de ondernemingen vandaag in een nog zeer onzeker klimaat moeten werken. Rendabiliteit en investeringen : het dieptepunt is bereikt84% van de sectoren vindt dat de rendabiliteit de voorbije 6 maanden niet verslechterd is, wat doet vermoeden dat het ergste achter ons ligt. Toch blijven de niveaus onder die van vóór de crisis en zal de toestand in de toekomst broos blijven. Voor de komende 6 maanden ziet de overgrote meerderheid van de sectoren geen snelle verbetering van de rendabiliteit. Ook voor de investeringen is het dieptepunt bereikt. Voor nagenoeg alle sectoren is de toestand op het vlak van de investeringen niet verslechterd tijdens de eerste helft van 2010. De resultaten van de enquête voor het tweede deel van 2010 zijn hoopvol, want alle sectoren verwachten geen verdere verslechtering van de investeringen en de helft van hen voorziet zelfs een verbetering.Deze vaststelling moet echter voorzichtig worden geïnterpreteerd, want het zal dan vooral gaan om een overdracht van projecten die al voor 2009 gepland waren en minder om nieuwe grootscheepse plannen. Arbeidsmarkt: het dieptepunt in zicht53% van de sectoren is van oordeel dat de situatie vandaag minder goed is dan zes maanden geleden. Ondanks een aantal bemoedigende lichtpunten voor het tweede semester van 2010, werd het dieptepunt op het vlak van de arbeidsmarkt nog niet bereikt. De uitzendsector, die traditioneel als een voorlopende indicator van de toestand op de arbeidsmarkt wordt gezien, is voor het eerst sinds lang optimistisch voor de volgende zes maanden. Het herstel dient zich moeilijker aan dan in het buitenlandHet zal tot 2012 duren vooraleer een meerderheid van sectoren opnieuw het peil van vóór de crisis haalt, daar waar de meeste sectoren het werkgelegenheidspeil van vóór de crisis pas in 2013 opnieuw zullen halen. 35% is zelfs van oordeel dat dat peil nooit meer zal worden bereikt. Deze prognose valt ietwat lager uit dan die welke onlangs door het Federaal Planbureau en de OESO werden bekendgemaakt. Op grond van de antwoorden van de sectoren, verwacht het VBO een economische groei in 2010 van 1,2% en in 2011 van 1,4%. Daarenboven vindt meer dan 40% van de bevraagde sectoren dat het herstel in hun sector minder sterk zal uitvallen dan dat van hun concurrenten in het buitenland. Belgische ondernemingen kampen dus, meer dan hun buitenlandse concurrenten, met handicaps die het hen moeilijk maken om ten volle van het herstel van de wereldeconomie te genieten. De top drie van deze handicaps zijn: 1. de loonkostenontwikkeling, 2. de kost van energie en grondstoffen en 3. alle overige belastingen die op de ondernemingen wegen. Om deze handicaps weg te werken, moet de regering garant staan voor het respecteren van de wet van 1996 om de loonkosten niet sneller te laten evolueren dan het gemiddelde van onze drie buurlanden. De volgende regering zal moeten erkennen dat de broodnodige budgettaire inspanning zal moeten gerealiseerd worden door voornamelijk op de uitgaven te werken. Tot slot zal het bereiken van een begrotingsevenwicht tegen 2015, niettegenstaande het belang ervan, niet volstaan om het vertrouwen van de gezinnen en de bedrijven volledig terug te winnen. Om dit te realiseren zal de regering ook de nodige hervormingen moeten doorvoeren op de arbeidsmarkt en in de sociale zekerheid om zo het signaal te geven dat de vergrijzingskosten ook effectief kunnen gefinancierd worden. Rudi Thomaes, gedelegeerd bestuurder van het VBO : “ Wat na 13 juni ? We hoeven maar rondom ons te kijken om te weten wat er uiteindelijk zal moeten gebeuren. Dit land zal, vroeg of (te) laat, moeten kiezen voor maatregelen naar Duits model. Uit eigen wil en op tijd, of gedwongen door de financiële markten en te laat. Die keuze bepalen de ondernemingen niet. Die kiezen niet. Alleen de individuele kiezer is aan zet. We vragen veel van hem. Na al het mediageweld moet hij een nuchtere redenering maken. De bedrijfswereld kan alleen maar hopen dat hij een keuze maakt die niet leidt tot een “too little, too late” scenario. Hij vermijdt best een draaiboek waarin te weinig beslissingen vallen omdat te velen blijven vasthouden aan artificieel opgeschroefde koopkracht. Griekse tragedies leren dat zo’n keuze diezelfde kiezer nadien zuur opbreekt. Even belangrijk is dat hij een scenario mijdt waarin beslissingen uitblijven wegens politiek schaakmat.”

Door 15 gerapporteerde ongelukken bij olieplatformen in de Noordzee in 2007, kwam er 3907 ton olie in het zeewater. Via dagelijkse productie, het zogenaamde ‘productiewater’ komt er jaarlijks nog eens 9596 ton olie in de zee terecht. Naast olie is er ook sprake van lozing van verschillende chemische stoffen en vinden praktisch geen inspecties plaats op olieplatformen in de Noordzee. Tegenover deze onthutsende feiten, stellen lijsttrekker BHV Tinne Van der Straeten en Europees parlementslid Bart Staes (lijstduwer BHV) een reeks oplossingen voor, gaande van controle tot echte preventie. Het Belgische voorzitterschap kan de noodzakelijke stappen zetten.

Bioloog Christian Bussau, werkzaam voor Greenpeace Duitsland, onderzoekt al 16 jaar olieplatformen. Hij stelt dat een ongeluk in de Noordzee elke dag kan plaatsvinden. 15 gerapporteerde ongelukken tonen aan dat bij olieplatformen er 3907 ton olie in het zeewater kwam. Via dagelijkse productie, het zogenaamde ‘productiewater’ kwam er nog eens 9596 ton olie extra in de zee terecht. Bussau spreekt van een ‘chronische olievervuiling in de Noordzee’ gedurende 30 jaar van offshore activiteiten. Naast olie is er ook sprake van lozing van verschillende chemische stoffen via productiewater, die een negatieve impact hebben op verschillende organismen.Het probleem is dat er praktisch geen inspecties plaatsvinden op olieplatformen in de Noordzee. Groot-Brittannië heeft 3 tot 5 inspecteurs voor 200 installaties. Dezelfde situatie bestaat in Nederland, Denemarken en Noorwegen. Terwijl de technische complexiteit van een olieplatform vergelijkbaar is met tien grote schepen.Bart Staes: “De gegevens die Groen! ter inzage kreeg, tonen duidelijk aan dat de bestaande Europese wetgeving dringend moet herzien worden. De belangrijkste richtlijn dateert uit 1994, maar gaat niet specifiek over boorplatformen en dateert van voor technische vernieuwingen. Het bestaande mandaat van het agentschap voor de Maritieme Veiligheid moet uitgebreid worden naar olievervuiling door boorplatforms. Groen! stelt ook een moratorium voor op nieuwe olieplatformen in noordelijke wateren van EU, en in Arctische zeeën. Olie-ontginning op die plaatsen is onverantwoord."Tinne Van der Straeten: “Het Belgische voorzitterschap kan de noodzakelijke stappen zetten om een echte preventie en controle op de rails te zetten voor olieplatformen in de Noordzee. Jaarlijks wordt er meer dan 10 000 ton olie onnodig in de Noordzee geloosd. Bovendien loopt het risico op boorplatformrampen jaarlijks op omdat ontginning steeds moeilijker wordt. Groen! zal erover waken de milieu hoog geagendeerd staat op de agenda van het Belgische voorzitterschap. Na 30 jaar laks beleid, wordt het nu tijd voor volledige transparantie op het vlak van milieuschade door economische activiteiten.“Download via deze link het volledige dossier in pdf-formaat. http://www.groen.be/uploads/docs/dossier-olieplatformen.pdf

Madame “NON” terug van nooit weggeweest .

Madame Milquet eist een “corridor” tussen “Bruxelles” en “La Wallonie”. “On n'est demandeur de rien”... ! Niet zo nieuw, zal men zeggen. Maar wel nieuw is het argument waarmee zij deze eis rechtvaardigt, althans in haar ogen. Haar rechtvaardiging luidt dat de Franse Gemeenschap recht heeft op aaneensluitend grondgebied. Voor haar hoort Brussel dus tot de Franse Gemeenschap. En in tegendeel tot wat langs Vlaamse zijde wordt voorgesteld, dat de Franstalige Brusselaars hun taalrechten zouden behouden, spreekt “Madame” niet van de rechten van de Nederlandstalige Brusselaars. Brussel ééntalig Frans !

Zij beroept zich daarmee op dat “racistische” territorialiteitsbeginsel... . En het Franse territorium bestaat voor haar uit de Gewesten Wallonië en Bruxelles. Zij weigert uitdrukkelijk een medezeggenschap van de Vlaamse Gemeenschap in Brussel-hoofdstad.“NON” aan de staatshervorming .Ze wil wel “onderhandelen”, - zoals de laatste 3 jaar ? - over een staatshervorming, maar dan maar mini-mini. Vooral mag er niet worden geraakt aan de sociale zekerheid. Voor haar is dat de sociale hangmat voor de niet-werkende Waal en “francofone” immigrant in Brussel, en daar zijn geen Vlaamse werklozen ! De hardwerkende Vlaming zal zich dus wel blijven in het zweet werken om elk jaar steeds 6 miljard te blijven transfereren.“MONSIEUR NON” komt er aan !CD&V-voorzitster Marianne Thyssen uitte de wens dat “Madame NON” zou worden vervangen door een “Monsieur OUI”. Daar kan ze naar fluiten. Lutgen, die Milquet na de verkiezingen zal opvolgen als partijvoorzitter, verklaarde reeds expliciet dat er van responsabilisering van de deelstaten geen sprake kan zijn. Nochtans dit is absoluut nodig. Anders gaan we regelrecht naar een Grieks scenario.Federale financiële controle op de deelstaten .Het VVO zou er wel kunnen mee leven, maar dan slechts op voorwaarde dat ook Vlaanderen controle mag uitoefenen op de financiën van het federale niveau en op deze van de andere deelstaten. Zo kan het niet langer dat de Franse Gemeenschap relatief evenveel ontvangt als de Vlaamse, maar dat het Franstalig onderwijs zulke slechte resultaten aflevert. In tegenstelling tot wat er in Vlaanderen gebeurde, heeft het federale niveau NIET bezuinigd. Nu klaagt het over te weinig geldmiddelen, maar... , zoals CD&V-voorzitster Thyssen opmerkte, het treedt toch nog steeds op voor materies, waarvoor de deelstaten bevoegd zijn. Onwettige uitgaven zijn daarvan een gevolg ! Waarom vecht Vlaanderen deze niet aan ?Er moet een fiscale responsabilisering komen van de deelstaten en van de federatie, zoals Kanselier Merkel dat vraagt van de eurozonestaten.Naar een existentiële crisis .Het is duidelijk. Met een CDH mede aan het bewind valt er geen België te bezeilen. We gaan na de verkiezingen ongetwijfeld naar een nieuwe totale blokkering van het federale niveau ! Dat kan alleen maar het einde van België naderbij brengen. De deelstaten zullen uiteindelijk genoodzaakt zijn om in de plaats van de federatie te treden.

‘Politici moeten niet alleen onderling discussiëren’

Alexander De Croo heeft vanmiddag de website www.22miljard.be gelanceerd. Op de site vinden mensen de besparingsplannen van Open Vld en kunnen ze in gesprek gaan over hoe zij vinden dat er de volgende jaren moet bespaard worden. Door de overheid op dieet te zetten of door de belastingen te verhogen?

"De komende jaren zullen we 22 miljard moeten besparen. Met een volgehouden inspanning van een krachtige en stabiele regering krijgen we onze begroting weer in evenwicht tegen 2015. Dat is belangrijk om ook de generaties na ons van hetzelfde welvaartspeil te kunnen laten genieten als wij, om de pensioenen veilig te stellen en nieuwe jobs te creëren," zegt Alexander De Croo. "Open Vld heeft er een klare kijk op hoe dat moet gebeuren. We willen dat doen door de overheid zelf op dieet te zetten en passen voor nieuwe belastingen op werken, sparen en investeren." Op de website www.22miljard.be kunnen mensen onze voorstellen terugvinden. We nodigen iedereen uit ze goed te lezen en te laten weten hoe zij vinden dat er de komende jaren 22 miljard moet bespaard worden. Politici moeten niet alleen met elkaar het debat voeren. Ze moeten ook durven om met het publiek in gesprek te gaan. Dat is alleszins de manier waarop ik aan politiek wil doen." Alexander De Croo stelde de website www.22miljard.be niet toevallig voor samen met een groep jonge kandidaten van Open Vld en hun kinderen. "Uiteindelijk gaan deze besparingsmaatregelen over hen. Hoe zorgen we ervoor dat onze kinderen dezelfde welvaart hebben als wij? We hebben in ons land een prachtig uitgebouwde sociale zekerheid die mensen ondersteunt op de meest kwetsbare momenten in hun leven. We kunnen deze solidariteit enkel in stand houden wanneer we de volgende jaren onze begroting op orde zetten de besparingsoefening op een verstandige manier aanpakken."

Staatssecretaris Wathelet verklaarde vandaag dat er in 2010 'amper' 20.000 illegalen geregulariseerd zullen worden, en noemt dit een 'globale aanpak'. Naar eigen zeggen heeft hij ervoor gezorgd dat er 'de komende tien jaar' geen regularisatiecampagne meer moet worden gevoerd. LDD becijferde voor u dat België met ongewijzigd beleid tegen 2020 een nieuw leger van 137.760 uitgeprocedeerden illegalen zal tellen.

De kiemen voor de volgende regularisatiecampagne zijn al gelegdDe asielaanvragen stegen met 35 % in amper drie jaar tijd, waardoor België dé aantrekkingspool is geworden van de ganse Europese Unie. België ontvangt per hoofd 2 maal zoveel asielzoekers als Nederland, 2,5 als Frankrijk, 3,3 als het Verenigd Koninkrijk, en 6 maal zoveel als Duitsland. Tegelijk slaagde de regering erin, met Open VLD en CD&V, om het aantal repatriëringen ten opzichte van 2006 te laten dalen met 48 %. De opgesmukte cijfers ten spijt, worden amper 2000 illegalen succesvol naar hun land van herkomst gerepatrieerd. De regering produceert aan de lopende band illegalen en laat betijen...Jean-Marie Dedecker, voorzitter LDD: “Amper 18 % van de asielzoekers wordt momenteel als vluchteling erkend, ondanks een zeer genereuze interpretatie van de Conventie van Genève. Als Wathelet zegt dat door zijn krachtdadig beleid geen nieuwe regularisatiecampagne meer zal nodig zijn de komende tien jaar, maak ik voor hem graag de berekening: met het huidige gemiddelde van 1400 asielaanvragen per maand zitten we tegen 2020 met een leger van 137.760 nieuwe uitgeprocedeerde illegalen in ons land. Driemaal raden hoe VLD en CD&V deze knoop zullen ontwarren?”Overheid, respecteer uw wetten!In amper drie jaar tijd slaagde de regering, met Open VLD en CD&V, erin om 48.527 mensen te regulariseren. Telkens ging het om uitgeprocedeerde illegalen die na het doorlopen van alle procedures een wettelijk bevel hebben om het grondgebied te verlaten. De regering overtreedt massaal de eigen wet en negeert straal het harde werk van haar administratie.Piet Deslé, lijsttrekker Brussel-Halle-Vilvoorde : “Met het toverwoord 'regularisatie' poogt de regering nu al jarenlang de schadelijke gevolgen van zijn gebrek aan daadkracht en zijn gebrek aan respect voor de eigen wetten te minimaliseren. De regering haalt dit toverwoord van stal telkens ze geconfronteerd wordt met een hinderlijke juridische situatie: bouwovertredingen, fiscale fraude en nu ook uitgeprocedeerde vreemdelingen. De wet wordt omzeild, men 'regulariseert' de situatie, en noemt dit 'beleid'. Dergelijke praktijken zijn een rechtstaat onwaardig. De regering dient de wet en het werk van haar administratie te respecteren.”BGVLDD wil de autoriteit van een Bevel om het Grondgebied te Verlaten (BGV), dat nu niet meer is dan een 'vodje papier', herstellen. Een uitgeprocedeerde illegaal met BGV mag nooit geregulariseerd worden, maar moet vertrekken, vrijwillig als het kan, gedwongen als het moet.Met zijn vijf punten actieplan asiel, maakt LDD zich sterk dat het aantal asielaanvragen tegen 2011 met twee derden kan dalen, tot het Europese gemiddelde. Enkel door nu kordaat te sleutelen aan wetgeving en beleid kan verhinderd worden dat er tegen 2020 een nieuwe regularisatiecampagne komt.

De PVDA+ schaart zich achter het VRT-personeel in hun verzet tegen het besparingsplan van de Vlaamse regering. De Vlaamse regering wil dat de VRT 65 miljoen bespaart waardoor verscheidene programma’s van het scherm verdwijnen en 245 jobs verloren gaan.

“Het is toch wel straf dat de tenoren van CD&V, N-VA en sp.a in de schijnwerpers hun bezorgdheid uiten over de tewerkstelling bij pakweg Bekaert, Opel of Carrefour, maar dat de Vlaamse regering snijdt in het personeelsbestand van de VRT” vindt PVDA-voorzitter Peter Mertens. “Caroline Gennez, Bart De Wever en Kris Peeters hebben de mond vol over behoud van jobs maar met een pennenstreek schrappen ze er zelf 245.”De Vlaamse regering was wel bijzonder slecht geïnspireerd toen ze haar besparingsplannen uitwerkte in de zomer van 2009. Ze wenste in een minimum van tijd haar begroting in evenwicht te brengen en koos voor de ogenschijnkijk makkelijkste weg: besparen bij de openbare diensten als De Lijn, VDAB en VRT. “Is dat het Vlaanderen dat N-VA, sp.a en CD&V voor ogen hebben?” vraagt Peter Mertens zich af. “Willen zij de rekening van de crisis presenteren aan de gewone man door de openbare diensten af te bouwen en door overheidspersoneel de laan uit te sturen? De CD&V, SPa en N-VA-tenoren hebben wel een bijzonder kort geheugen. Het zijn de banken en de speculanten die verantwoordelijk zijn voor het gat in de begroting, niet de gewone man. En de VRT evenmin, dacht ik.”“De economische en financiële crisis vormt het beste bewijs dat de privé niet de wijsheid in pacht heeft en zeker niet beter werkt dan een overheidsbedrijf.” vindt Peter Mertens. “Een sterke openbare zender is nodig in een democratie. En met de huidige crisis in de media is de VRT belangrijker dan ooit. Door het verlies aan reclame-inkomsten is de druk op de kwaliteit van kranten, tijdschriften en private omroepen enorm. De openbare omroep moet beschikken over de nodige middelen om de mensen echt te informeren. Daaraan verzaken is, is verzaken aan de democratie. De VRT geeft ook een kwaliteitsstandaard aan voor de private zenders. Als de VRT minder middelen uittrekt voor fictieseries, nieuws en cultuur, dan zullen de private zenders de VRT daarin volgen.”De VRT is vandaag al bij de minst gefinancierde openbare zenders van heel Europa. In landen als Duitsland of Zwitserland vloeit per inwoner ongeveer het dubbele naar de openbare zender dan in België. Peter Mertens: “De vakbonden en het personeel van de VRT verdienen dan ook alle steun. In deze moeilijke tijden namen zij een klaar standpunt in: akkoord om spaarzaam om te springen met overheidsgelden, maar zeker niet akkoord om te besparen op de rug van de openbare dienstverlening, van de kwaliteit van het aanbod en van het personeel. In de besparingswoede van de Vlaamse regering is er overigens sprake van weinig gelijkheid en coherentie.Peter Mertens: “Terecht stelt het VRT-personeel zich de vraag waarom zij dubbel zoveel zou moeten besparen dan het geheel van de Vlaamse overheid.”Voor de PVDA+ zijn er andere manieren om de crisis te bestrijden. De miljonairstaks (www.miljonairstaks.be) is daar één van. De PVDA+ stelt in haar sociaal noodplan voor om een belasting te heffen die alleen de allerrijksten treft: zij met een fortuin groter dan 1 miljoen euro. Slechts 2% van alle gezinnen komt in aanmerking voor de miljonairstaks die 8,3 miljard euro zou opleveren. De PVDA+ wil die inkomsten niet aanwenden voor het dichtrijden van het gat in de begroting. De opbrengst van de miljonairstaks gaat naar het behoud en het creëren van openbare tewerkstelling, waaronder die op de VRT, en naar de financiering van de sociale zekerheid. Voor het begrotingstekort heeft de PVDA+ andere voorstellen.Zie voor meer info over het sociaal noodplan en alternatief besparingsplan van de PVDA+ http://www.stophetpolitiekecircus.be/campagnenieuws/artikel/article/sociaal-noodplan-en-alternatief-besparingsplan-van-de-pvda.htmlPVDA-voorzitter Peter Mertens gaat deze middag een solidariteitsbezoek brengen aan het pikket.Persdienst PVDA+www.pvda.be

“Chers politiciens francophones, …”

In een Open Brief in de Franstalige krant Le Soir vandaag nodigt Open Vld-voorzitter Alexander De Croo zijn Franstalige collega’s uit om in debat te gaan over de besparingsinspanning van 22 miljard waarvoor ons land staat. “Want uiteindelijk zullen we de besparingen samen moeten doorvoeren,” zegt Alexander De Croo.

Open Vld-voorzitter Alexander De Croo riep twee weken geleden de andere partijen op om hun becijferde besparingsplannen op tafel te leggen. Hij deed dat om de vrijblijvendheid van de campagne te doorbreken. “Een aantal Vlaamse partijen hebben een ernstige oefening gedaan en een financieel traject voor de volgende jaren bekendgemaakt, bij anderen was het wat uit de losse pols en een paar hebben me wat ontgoocheld door met geen enkel becijferd plan te komen,” zegt Alexander De Croo.“Die cijfers en plannen zijn voor mij geen doel op zich. Ze zijn belangrijk omdat ze de echte keuzes van de politieke partijen weergeven. Zo gaan Groen! en sp.a vooral voor extra belastingen, het plan van N-VA is economische science-fiction en CD&V kiest ervoor om de dienstencheques duurder te maken en sparen extra te gaan belasten. Open Vld maakt een andere keuze. Wij vinden dat de overheid zelf de broeksriem moet aanhalen. In ons plan passen we dan ook voor nieuwe belastingen op werken, sparen en investeren.”Aan Franstalige kant bleef het echter heel wat stiller. Het debat over de besparingsoefening van 22 miljard is er tot nu toe niet echt een verkiezingsthema. Alexander De Croo: “Net nu er onrust is op de financiële markten, zou een ernstig debat over hoe we ons budget de volgende jaren op orde krijgen een belangrijk vertrouwenswekkend signaal zijn.”Aan de Open Brief van Alexander De Croo is ook een website gekoppeld. Op www.22milliards.be kunnen de Franstalige partijen kennis nemen van de besparingsvoorstellen van Open Vld. “Hopelijk groeit er ook bij de Franstalige partijen de volgende dagen nog de nodige ‘sense of urgency’. Want uiteindelijk zullen we de besparingsoefening samen met hen moeten doorvoeren. Ik zet alvast een eerste stap.”Alexander De Croo wijst ook op de noodzaak om de partijprogramma's voortaan te laten berekenen door een onafhankelijke instelling. “Na 13 juni moeten we dat over de grenzen van meerderheid en oppositie met elkaar afspreken. Ik ben ervan overtuigd dat het politiek debat zo een stuk eerlijker wordt en de keuze voor de kiezer nog duidelijker,” besluit Alexander De Croo.

Een sterk signaal voor meer veiligheid en minder immigratie

Het Vlaams Belang feliciteert Geert Wilders en zijn PVV met het opmerkelijke en puike verkiezingsresultaat. De partij wordt de derde grootste politieke formatie van Nederland.

De overwinning van Wilders is des te opmerkelijker aangezien – ook in Nederland – thema’s als veiligheid en immigratie tijdens de verkiezingscampagne door politiek en media angstvallig werden weggemoffeld.

Woensdag hebben de Nederlanders dan ook duidelijk gemaakt dat ze zich niet door politiekcorrecte opiniemakers laten voorschrijven wat ze moeten denken en voor wie ze (niet) mogen stemmen. Met de keuze voor Wilders en de PVV heeft Nederland bovendien duidelijk stelling genomen tegen ongebreidelde immigratie, sluipende islamisering en oprukkende criminaliteit.

Het Vlaams Belang hoopt dat de Vlamingen aanstaande zondag het moedige voorbeeld van de Nederlanders zullen volgen.

Bruno Valkeniers Voorzitter Vlaams Belang

Filip Dewinter Lijsttrekker Senaat

Bicultureel onderwijs, officieel genaamd “onderwijs in eigen taal en cultuur“ (OETC), is een vorm van immersieonderwijs. Uit een evaluatie die werd uitgevoerd op het einde van de vorige legislatuur onder toenmalig minister Vandenbroucke blijkt dat de resultaten van een dergelijk onderwijsproject zeker positief zijn. Deze vorm van onderwijs wordt onder de begeleiding van vzw Foyer in zes scholen in Brussel in de praktijk gebracht.

Toch werd dit jaar een stuk van de normale toelage van Foyer vzw afgehouden. De werkingsmiddelen werden een heel pak teruggeschroefd. Bij wijze van verklaring werd verwezen naar de evaluatie van de vorige legislatuur, deze zou onvolledig zijn. Foyer vzw zelf heeft alle elementen voor de evaluatie aangedragen waarover ze beschikte. Blijkbaar moet nog informatie worden opgevraagd bij BROSO (Brussels ondersteuningscentrum secundair onderwijs) maar die informatie is voor Foyer zelf niet beschikbaar. Sven Gatz: “Deze situatie waarbij een goeddraaiende werking noodzakelijke middelen wordt onthouden zonder degelijke verantwoording kan niet door de beugel. Uit een en ander blijkt dat Foyer vzw zelf niet de schuldige is van een onvolledige evaluatie. Daarvoor kan ze dan ook niet worden gestraft. Als er andere dan budgettaire redenen spelen dient men deze op tafel te gooien.” Morgen, donderdag 10 juni, vraagt Sven Gatz Minister Smet om meer uitleg. Zijn vraag wordt behandeld omstreeks 11u30 in de Commissie voor Onderwijs en Gelijke Kansen (Vlaams Parlement). De vraag om uitleg van Sven Gatz vindt u hier: http://www.gatz.be/userfiles/file/VOU20100519.doc

Op woensdag 9 juni heeft Groen! BHV tijdens een straatenquête op de markt in Vilvoorde de kiezer persoonlijk gevraagd waar hij in een volgende legislatuur wil in investeren. Groen! BHV lijsttrekker Tinne Van der Straeten legde samen met andere kandidaten een korte vragenlijst voor. Uitgangspunt was: Wat zou u doen met 6 miljard euro?

Een grote meerderheid van de ondervraagden wil dat er geïnvesteerd wordt in jobcreatie en in pensioengaranties. Gepeild naar de voorkeur voor groene jobs scoren jobs in de zorgsector en in de hernieuwbare energiesector erg goed. Een lastenverlaging op arbeid ziet meer dan 30 procent van de ondervraagden als een belangrijke stimulans om meer jobs te creëren.Tinne Van der Straeten legt uit waarom ons land resoluut moet gaan voor investeringen in de duurzame economie: “Samen met haar begrotingsplan berekende Groen! het aantal extra jobs dat haar verkiezingsprogramma kan opleveren tegen 2015. Als onze volgende regering volop de kaart trekt van de groene economie, kunnen er tegen 2015 tot 125.000 jobs bijkomende duurzame jobs gecreëerd worden.”Groen! wil tegen 2015 een begroting in evenwicht. Groen begroten is rechtvaardig besparen en tegelijk duurzaam en sociaal investeren én nieuwe inkomsten aanboren. De partij denkt daarbij aan het afromen van de woekerwinsten van Electrabel (2 miljard euro per jaar), een doorgedreven strijd tegen de fiscale fraude (minstens 4 miljard euro per jaar) en een vermogenswinstbelasting voor de superrijken (7,5 miljard euro per jaar).Groen! stelt vier hefbomen voor duurzame jobs die bij ons blijven voor:- Een vermindering van de belasting op arbeid met één bbp-punt maakt ruimte voor 70.000 arbeidsplaatsen. Dat bevestigt ook het Federaal Planbureau. Daarom kiest Groen! voor een lastenverlaging op arbeid tegen 2015 van 3,8 miljard. - Groene technologieën leveren meer banen op dan traditionele technologieën. Volgens de rapporten van UNEP zou er in Vlaanderen op termijn alleen al plaats zijn voor meer dan 50.000 werknemers in hernieuwbare energie. Tegen 2015 wil Groen! minstens 20.000 jobs van dat grote potentieel waarmaken. Wie kijkt naar de grote successen in Duitsland (bijna 300.000 jobs), weet dat dit een realistische ambitie is. - De klimaatopwarming aanpakken wil ook zeggen minder energie verspillen. Het plan van Groen! om gebouwen energiezuinig te maken, is goed voor 10.000 jobs.- Met de vergrijzing neemt ook de nood aan zorgjobs snel toe. Groen! wil de volgende jaren 25.000 extra zorgjobs creëren in de zorgsector (publiek en privé). Dat kan door een sterke uitbreiding van de sociale maribel. Jobcreatie via sociale maribel heeft bovendien een belangrijk terugverdieneffect via besparingen op werkloosheidsuitkeringen. De sector spreekt van een terugverdieneffect van 85% (bron: VSPF, FEBI en APEF). Met een erg voorzichtige raming van een terugverdieneffect van 50% trekt Groen! 241 miljoen euro uit voor minimaal 25.000 extra zorgjobs.Meer informatieTinne Van der Straeten0494 33 74 35Lijstrekker Groen! voor de Kamer in BHV

Vlaams-nationalist Bart Dewever is tijdens de verkiezingscampagne van 2010 op ieders lippen. Hij vervuilt alle dagbladen, radiozenders, televisie- en computerschermen. Hij maakt van de federale verkiezingen een referendum over de onafhankelijkheid van zijn "Vlaams" droomrepubliekje. Dat alles met de massale hulp van de pers, vooral in het noorden van het land. De manipulatie van het Belgisch volk, dat de separatistische evolutie niet wenst, is een realiteit sinds lang, maar bereikt nu haar hoogtepunt. Maar waarom? Noch de Vlaams-extremisten, noch de traditionele partijen hebben een oplossing voor het nationalistisch vraagstuk in België met uitzondering van de partij B.U.B. en het kartel BELG.UNIE, die een nieuw, tweetalig en unitair België op basis van de 9 historische provincies wensen.

www.belgischeunie.be

De pensioenen kunnen enkel welvaartsvast en duurzaam blijven indien ze overgeheveld worden naar de deelstaten, vereenvoudigd tot één stelsel, berekend worden op basis van een 40-jarige loopbaan, waarbij het aantal gelijkgestelde periodes beperkt wordt.

Dat staat in het pensioenplan van LDD dat Limburgs lijsttrekker Lode Vereeck woensdagmiddag voorstelde in een rusthuis in Genk.

· download hier het pensioenplan http://www3.lijstdedecker.com/docs/LDD_pensioenplan.pdfEen hervorming van de huidige pensioenen is voor Vereeck dringend nodig omdat er door de vergrijzing de komende 40 jaar 450.000 minder actieven zullen zijn, terwijl het aantal gepensioneerden in die periode met 1,15 miljoen zal toenemen. Volgens de vergrijzingscommissie lopen de kosten op tot 5,3 procent van het bbp of 20 miljard euro.LDD heeft daarom een pensioenplan uitgewerkt met 10 prioritaire maatregelen voor welvaartsvaste en duurzame pensioenen. Daarbij staan de hervorming van de pensioenstelsels, tot een systeem waarbij iedereen dezelfde sociale bescherming en pensioen geniet, en de invoering van een vlaktaks centraal.De partij pleit voor een 40-jarige loopbaan in plaats van een vaste pensioenleeftijd. Vervroegde uittreding wordt fiscaal bestraft.In functie van de levensverwachting kan loopbaantijd voor LDD worden opgetrokken. Daaraan gekoppeld, dient het brugpensioen uit te doven en moet geïnvesteerd worden in de opleiding en vorming om de leermogelijkheden voor de 50-plussers uit te breiden.Aangezien LDD een voorstander is van een Vlaams sociale zekerheid, wil de partij ook het pensioenbeleid overhevelen naar de deelstaten.Wanneer een deelstaat er vandaag in slaagt om oudere werklozen te activeren, dank komen de baten - minder uitkeringen, meer bijdragen - ten goede aan de federale sociale zekerheid. Door een overheveling profiteren de deelstaten van opbrengsten van het activeringsbeleid.Voor LDD moet de tweede pensioenpijler veralgemeend worden met een verplichte deelname aan deze pijler, en dient de derde pijler fiscaal aangemoedigd worden, tot de vlaktaks ingevoerd wordt, want dan vallen alle aftrekken weg.

Op 9 juni stelt het schepencollege van Sint-Joost (PS, SP-a, CDH) haar begroting 2010 voor aan de gemeenteraad. Dit is ruim 6 maanden te laat, daar een begroting doorgaans in december van het voorgaande kalenderjaar wordt gestemd.

Deze 6 maanden respijt voor het schepencollege hebben helaas niet geleid tot een gedegen werkstuk. Het budget 2010 stemt tot nadenken en de projecties voor de periode 2011-2013 kleuren dieprood.

Positief is dat de gemeente ook dit jaar een budgettair evenwicht bereikt en dat de gemeente van plan is om ruim 37 miljoen te investeren. Voor de financiering van deze investeringsprojecten wenst het schepencollege echter dit jaar nog 32,9 miljoen euro te lenen. Daar de begroting na de stemming in de gemeenteraad nog moet worden onderworpen aan een goedkeuring door het Gewest zal de gemeente in de praktijk pas vanaf augustus kunnen starten met de geplande uitgaven. Het lijkt onwaarschijnlijk dat de gemeente er zal in slagen om voor 37 miljoen euro aan investeringen in 4 maanden tijd te realiseren (dit is meer dan 9 miljoen per maand en 2,3 miljoen per week). De omvang van de lening stemt tot nadenken omdat zo de globale schuld van de gemeente in één klap haast verdubbelt tot 75,8 miljoen euro. In tijden van crisis en besparingen betekent deze verhoogde schuldenlast een aanzienlijk risico. Temeer omdat de budgettaire projecties voor 2011-2013 niet rooskleuring zijn. Vanaf 2011 zal er bij ongewijzigd beleid een tekort ontstaan dat alleen zal toenemen in de volgende jaren. De gemeente zal dan nog enkel een evenwicht kunnen voorleggen door de gecumuleerde overschotten van vorige jaren aan een sneltempo op te souperen. Tegelijkertijd worden bepaalde inkomsten overschat zoals de voor Sint-Joost belangrijke belasting op kantoorruimte. Door de crisis staan vele kantoren leeg en zal het in het budget ingeschreven bedrag wellicht nooit gehaald worden. Groen! Sint-Joost vraagt daarom aan het schepencollege om van dit laatste jaar van budgettair evenwicht gebruik te maken om maatregelen te treffen die een evenwicht in de toekomst garanderen. Buitensporige leningen aangaan en het overschatten van inkomsten lijken ons alvast geen afdoend antwoord. De inwoners van Sint-Joost hebben in de toekomst geen nood aan een gemeente onder financiële curatele maar aan een financieel gezonde gemeente die een duwtje in de rug kan betekenen en geen zware last is voor een reeds hard getroffen bevolking. In de marge van deze begroting stelt gemeenteraadslid Frederic Roekens (Groen! - Ecolo) vast dat er geen euro voorzien is voor de op de gemeenteraad van 24/02/2010 door bevoegde schepen Beatrice Meulemans (sp.a) beloofde capaciteitsuitbreiding van de Nederlandstalige kinderopvang/lager onderwijs. Ook dit betekent een ware hypotheek op de toekomst van Sint-Joost.

De verkiezingscampagne geeft aan dat een aantal partijen de federale sociale zekerheid op de helling willen zetten na 13 juni. Het wordt tijd dat de progressieve partijen elkaar versterken om de sociale verworvenheden te versterken. Vanavond roept Groen!, bij monde van Meyrem Almaci in Oog in Oog, de sp.a op om aan Vlaamse kant een groen-rode as te vormen. Ons concrete voorstel: Het engagement nu al aangaan om op 14 juni samen te zitten en een gezamenlijke strategie af te spreken waarbij beide partijen samen de sociale zekerheid federaal versterken in plaats van te verkruimelen.

Vanavond lanceerde Meyrem Almaci (lijsttrekker Antwerpen) de oproep naar sp.a in het VRT-programma Oog in Oog. Groen!-voorzitter Wouter Van Besien legt uit waarom zijn partij deze oproep lanceert: “De opgang van asociale partijen in Vlaanderen baart Groen! ernstig zorgen. Dit dwingt de progressieve partijen in Vlaanderen om na 13 juni in een gemeenschappelijke strategie de federale solidariteit te versterken. Uiteraard hebben we elk ons eigen programma en dat willen we ook zo houden. Groen! wil de progressieve krachten na de verkiezingen bundelen om een sociale staatshervorming met behoud van de sociale zekerheid op federaal niveau te realiseren. Ik vraag in het bijzonder de sp.a om in te gaan op deze uitgestoken hand.”Progressieve partijen mogen niet aan de zijlijn blijven staan als er onderhandeld wordt over de staatshervorming. Daarom nodigt Groen! de sp.a uit om maandag 14 juni, als eerste politieke daad, samen te zitten en een strategie uit te werken over hoe beide partijen elkaar kunnen versterken om een sociale staatshervorming te realiseren die zowel de federale overheid als de Gewesten en Gemeenschappen vooruithelpt en alle burgers een degelijke sociale bescherming biedt.

Sommige politici en media proberen paniek te zaaien bij de mensen. Sommigen vonden het zelfs nodig om over een “De Wever-spread” te spreken. Vandaag wordt aangetoond (o.a. door Geert Noels op zijn website) dat de N-VA en eigenlijk de hele verkiezingscampagne met die plotse stijging van de spread niets te maken heeft.

Dat dit land het internationaal slecht doet en weinig vertrouwen inboezemt bij de financiële markten, komt door de gigantische staatsschuld, het recent opnieuw fors gestegen begrotingstekort en het gebrek aan groeikracht in België. Dit lijkt ons veeleer de verantwoordelijkheid van die partijen die de voorbije jaren de lakens hebben uitgedeeld in de federale regering dan van een bescheiden oppositiepartij als de N-VA.De val van de regering draagt wellicht niet bij tot dat vertrouwen, maar ook die val kan bezwaarlijk de schuld van de N-VA genoemd worden.Desalniettemin hebben wij vandaag onze verantwoordelijkheid genomen en de internationale pers bij elkaar geroepen om hen gerust te stellen dat er helemaal geen reden is voor paniek. Dit land gaat door een moeilijke fase en moet drastisch hervormd worden, maar de splitsing staat niet op de agenda.De N-VA roept alle partijen in dit land op om te stoppen met paniekzaaierij, ten minste als men zichzelf nog een verantwoordelijke partij wil noemen.Samen met Vlaams viceminister-president Geert Bourgeois, Europees parlementslid Frieda Brepoels, professor socialezekerheidsrecht Danny Pieters en EVA-voorzitter Eric Defoort lichtte Bart De Wever voor de verzamelde binnenlandse en buitenlandse pers het partijprogramma toe en beantwoordde hij hun vragen. Hieronder vindt u de verklaring die zij aflegden.***Een overwinning van de N-VA zal niet het einde van België betekenen: wij willen geen revolutie, maar een zachte evolutie naar betere structuren. Onze tegenstanders in België blijven verwarring zaaien, ook al weten ze goed genoeg dat wij geen revolutie prediken, maar stap per stap willen gaan. Zij spelen met vuur. Zij nodigen de wolven in de schapenstal uit. Vandaar dat wij de markten gerust willen stellen. Maar wij willen meteen ook een oproep doen aan het adres van CD&V en van al onze tegenstanders. Een oproep tot staatsmanschap. Stop met de paniekzaaierij voor binnenlands electoraal gebruik, want het kan internationaal lelijke gevolgen hebben. Dit is onverantwoord.Een overwinning van de N-VA zal wel betekenen dat er eindelijk financieel orde op zaken gesteld wordt in dit land. Door de deelstaten financiële verantwoordelijkheid te geven is de N-VA de beste garantie op een snelle afbouw van het begrotingstekort. Met een drastische besparingsoperatie zoals in onze buurlanden zullen we de financiële markten snel gerust kunnen stellen.Duitsland kondigt aan dat het 80 miljard zal besparen, Nederland 30 miljard. Welnu, België moet zich in datzelfde traject inschrijven en zelf tegen 2015 22 miljard besparen. België moet de ambitie hebben om tot het groepje landen binnen de EU te behoren die een strikt begrotingsbeleid en gezonde staatsfinanciën nastreven. In Vlaanderen leeft dit debat al een tijdje. In Franstalig België moet dat besef nog groeien. Eventuele reden voor ongerustheid is dus veel meer het voorlopig nog onvoldoende besef bij de Franstaligen i.v.m. de nood aan drastische besparingen, dan wel een electoraal succes van de N-VA. Meer nog, een succes van de N-VA zou de markten vertrouwen moeten inboezemen. Want alleen dan zal er werk gemaakt worden van een cultuur van financiële verantwoordelijkheid.Een lange regeringsvorming hoeft niet gevreesd te worden, zeker niet als het van de N-VA afhangt. Wij zijn geen vragende partij om naar oeverloze onderhandelingen te gaan en weer maanden aan te modderen. Als de politieke wil bestaat om naar een confederaal model te gaan, dan moet dat binnen een normale termijn tot een akkoord kunnen leiden. Als blijkt dat men geen grote stappen wil doen, dan zal het zonder ons zijn. Dan zullen we het geen maanden laten aanslepen.De N-VA wil ook een beter bestuur van Brussel. De geweststructuur heeft geleid tot slecht beleid: verdrievoudiging van de werkloosheid, achteruitgang van de fiscale inkomsten, stijging van de criminaliteit, institutioneel waterhoofd… Wij willen efficiëntere structuren voor Brussel: minder politici, minder instellingen, een beleid gericht op activering en een financiële gezondmaking. Wij zien voor Brussel een structuur als stad, veeleer dan als gewest, maar staan open voor onderhandelingen hierover. Op één voorwaarde: het status quo kunnen we niet langer aanvaarden, er moet iets veranderen. Brussel moet beter kunnen.Laat ons van de nood een deugd maken. Externe financieel-economische druk moeten we als een hefboom gebruiken om de noodzakelijke hervormingen in dit land door te voeren. In het verleden was er ook steeds internationale druk nodig. Laat ons dit opnieuw doen. De N-VA is alvast bereid om haar verantwoordelijkheid te nemen. Meer nog, wij zijn de beste garantie voor die broodnodige hervormingen. Wij roepen alle partijen dan ook op om te stoppen met verkiezingspraatjes alsof we ons nog 7 miljard euro extra uitgaven kunnen permitteren. We zullen integendeel de broeksriem moeten aanhalen. En als we dat op een verstandige manier doen, kunnen we dat doen zonder de mensen al te zeer te treffen.

Met het oog op de Federale verkiezingen van aanstaande zondag krijgen bijna 500 000 landgenoten deze week een stemadvies toegestuurd door de Belgische Alliantie. De partij roept op om te stemmen voor pro Belgische kandidaten. (zie tekst hier onder):

Geachte heer/mevrouw,

Na de val van de regering is de Belgische Alliantie er niet in geslaagd zelfstandig naar de kiezer te trekken. Dit komt doordat alles bij vervroegde verkiezingen ook in een stroomversnelling moest gebeuren en wij als jonge en ongesubsidieerde partij hier niet tegen opgewassen bleken.

Toch staan we niet radeloos toe te kijken naar de aanloop van deze verkiezingen. Wij geven U dan ook graag een stemadvies voor de komende verkiezingen opdat Uw stem een stem kan zijn voor meer België of voor kandidaten die België toch een warm hart toedragen. Voor de Nederlandstalige Senaat kiezen wij voor Roland Duchâtelet, kandidaat 24 op lijst 4. Vivant-voorzitter Roland Duchâtelet is binnen lijst 4 een échte verdediger van België. Een goed resultaat bij de volgende verkiezingen kan gewicht in de schaal werpen. Voor de Nederlandstalige Kamer kiezen wij voor lijst 13. Dit omdat Groen! en Ecolo samen een charter hebben ondertekend voor duurzamer economie. Voor de Franstalige Senaat kiezen wij voor lijst 22, PP omdat zij eveneens een sterkere alliantie wensen te bewerkstelligen tussen Vlaanderen, Brussel en Wallonië.Voor de Franstalige Kamer kiezen wij voor “BELG.UNIE” omdat dit een kartellijst is van leden uit CDF, BUB en Belgische Alliantie-Alliance Belge. Wij maken ons sterk om bij de volgende provinciale verkiezingen van 2012 in alle Belgische provincies zelfstandig op te komen. Dit kan alleen door Uw steun en medewerking. Meldt U gerust aan via onze website: www.BelgischeAlliantie.be, mail ons op: info@BelgischeAlliantie.be, bel ons op: 056 41 28 02 of schrijf ons naar: Belgische Alliantie, Postbus 1500, B-1000 Brussel. Eendracht Maakt Macht! Met beleefde groeten Willy DeswaefNationaal Voorzitter Belgische Alliantie vzw

Onder deze slogan werd Obama verkozen tot president van de VS. Niet zonder reden. Maar in Vlaanderen, en in België, is er nog meer nood aan verandering dan een jaar geleden in de VS. Hier zijn het steeds de 4 traditionele partijen, Vlaamse groenen inbegrepen, die om België “te redden” een Heilige Alliantie sluiten met hun Franstalige zusterpartijen.

Geen geloof meer in de politiek .Een oproep om niet te gaan stemmen heeft wijde weerklank gevonden omdat het beantwoordt aan een veralgemeende afkeer van het gevoerde, of niet gevoerde, federale beleid van de laatste 12 jaar met als resultaten: een diepe put in de overheidsfinanciën, een economische crisis en een hogere werkloosheid met een veralgemeende vrees voor het verlies van een eigen baan, een stijgende criminaliteit, een hoge kost tengevolge van het open-deur-beleid inzake immigratie, een blokkering van het hervormingsplan voor justitie, enz...Gevolg :Een “on en a marre”-kreet langs Franstalige kant, maar langs Vlaamse kant komt daar nog een diep ongenoegen bij over de constante blokkering van het federale beleid door de Franstalige minderheid, “dankzij” het verkapte confederalisme van de pariteit in de federale ministerraad. We hebben dan nog niet eens over de miljardentransfers gesproken... .Francofonen hebben niet echt een keuze ...... want met hun 4 traditionele Franstalige partijen is er niet echt een alternatief. De Vlaamse kiezer heeft die mogelijkheid wel. Hij heeft een ruime keuze tussen meerdere partijen, die zich nog niet hebben “verbrand” met hun eeuwige jacht op regeringsdeelname en meteen een einde te stellen aan de politiek van “geven en toegeven” aan de Franstaligen.Oproep om te stemmen voor die partijen ...... die zich voor 13 juni expliciet engageren om 2 punten prioritair op de agenda van de Kamer in te schrijven:1 ° SPLITSING van BHV, ter beveiliging van ons grondgebied en ter verhindering van hun “Anschluss” bij Brussel;2 ° Overheveling van ALLE sociaal-economische hefbomen naar Vlaanderen om onze welvaart en ons welzijn veilig te stellen, in uitvoering van artikel 35 van de Grondwet.De Vlaamse partijen op hun eentje kunnen het eerste punt tot wet maken en hebben daarvoor geen stem van de Franstalige partijen nodig. Deze laatsten dreigen ermee in die voorwaarden een einde te stellen aan België. Wel, ze doen maar. Geen Vlaming zal daar nog om rouwen. Iedereen is de francofone arrogantie beu.VLAAMSE KIEZER, LAAT U NIET LANGER DE WET VOORSCHRIJVEN DOOR EEN FRANCOFONE MINDERHEID !Daarvoor is wel een radicale omslag nodig.OP 13 JUNI MOET U DAARVOOR ZORGEN !

Brussel, 8 juni 2010 – Nu zondag zijn het federale verkiezingen. Ondernemersorganisatie NSZ hield een peiling bij 350 ondernemers uit Vlaanderen en 250 ondernemers uit Wallonië. In Vlaanderen zijn Open VLD (34 procent) en N-VA (30 procent) de favoriete partijen van de ondernemers. In Wallonië kiest 51 procent van de ondernemers voor de MR. Runner-up is de Parti Populaire (PP) met 10 procent. De Vlaamse en Waalse ondernemers schuiven ook andere keuzes naar voren voor het premierschap. 29 procent van de Vlamingen ziet in Bart De Wever de gewenste kandidaat, 17 procent wil Guy Verhofstadt opnieuw het laken naar zich toe zien trekken. In Wallonië scoren Didier Reynders (30 procent) en Sabine Laruelle (23 procent) het best.

Vlaanderen93 procent van de ondervraagde Vlaamse ondernemers trekt nu zondag naar het kieslokaal. Mocht er in ons land geen stemplicht zijn, zou 74 procent toch steeds gaan stemmen. De partijkeuze van de Vlaamse ondernemer is duidelijk, zo blijkt uit de peiling die NSZ tussen 21 mei en 4 juni afnam. 34 procent kiest voor Open VLD en 30 procent voor N-VA. De overige partijen volgen op ruime afstand: Vlaams Belang kan 10 procent van de ondernemers bekoren, Lijst Dedecker 9 procent en CD&V 6 procent. Sp.a (4 procent) en Groen! (1 procent) vervolledigen de lijst. 6 procent zal blanco of op één van de ‘kleinere’ partijen stemmen. NSZ polste ook naar de thema’s die de volgende regering volgens de ondernemers prioritair moet aanpakken. Op één staat het sociaal-economisch beleid. 54 procent van de Vlaamse ondernemers vindt dat hier de klemtoon op gelegd moet worden. Ook de staatshervorming laat hen niet onberoerd: voor 31 procent van de ondervraagde ondernemers is dat de onbetwiste prioriteit. Veiligheid en justitie vervolledigen de top drie. Voor 10 procent moet de nieuwe ploeg vooral dit luik aanpakken. Nu de kans bestaat dat ons land sinds lang opnieuw een Franstalige premier zal hebben, polste de ondernemersorganisatie ook naar de mening van de Vlaamse ondernemer hierover. Opvallend is dat 51 procent aangeeft dat een Franstalige of een Nederlandstalige eerste minister geen verschil uitmaakt. 41 procent vindt het daarentegen wel een slecht idee, terwijl 8 procent een Franstalige premier een goed idee vindt. Tot slot vroeg NSZ ook wie er na 13 juni premier moet worden. Bart De Wever is voor 29 procent van de Vlaamse ondernemers de ideale premier, gevolgd door Guy Verhofstadt (17 procent), Alexander De Croo (13 procent), Jean-Marie Dedecker (7 procent), Elio Di Rupo (5 procent), Marianne Thyssen (5 procent) en Frank Vandenbroucke (4 procent). Opvallend: uittredend premier Yves Leterme kan slechts 1 procent van de ondernemers bekoren. WalloniëNu zondag gaat 88 procent van de Waalse ondernemers stemmen. Zonder stemplicht zou 78 procent dat ook nog steeds doen. De ondernemers uit het Zuiden van het land zijn in hun partijkeuze erg duidelijk: 51 procent kiest voor de MR. De overige partijen komen er amper aan te pas: zowel de Parti Populaire (PP) van Mischaël Modrikamen als de PS krijgen elk 10 procent van de Waalse ondernemers achter zich, gevolgd door Ecolo (8 procent), CDH (6 procent) en FN (3 procent). 12 procent zal blanco of op één van de ‘kleinere’ partijen stemmen. Gezien de populariteit van MR is het dan ook weinig verwonderlijk dat Didier Reynders (30 procent) en Sabine Laruelle (23 procent) de favoriete premiers zijn van de Waalse ondernemers. Zij worden gevolgd door Guy Verhofstadt (15 procent), Mischaël Modrikamen (8 procent), Elio Di Rupo (7 procent), Jean-Michel Javaux (6 procent) en Marianne Thyssen (5 procent). Uittredend premier Yves Leterme weet geen enkele stem te bemachtigen en ook Bart De Wever slaagt daar niet in. Waals minister-president Rudy Demotte kan slechts 3 procent van de ondernemers charmeren en scoort daarmee in dezelfde lijn als Joëlle Milquet. Voor 74 procent van de Waalse ondernemers maakt het niet of de volgende eerste minister een Vlaming of een Waal is. 23 procent vindt het daarentegen wel een goed idee om een Franstalige het land te laten leiden. Een staatshervorming wordt door 10 procent van de ondernemers als een prioriteit aanzien. Voor 65 procent van de ondernemers uit het Zuiden van het land moeten alle klemtonen gelegd worden op het sociaal-economisch beleid. Milieu en justitie zijn elk goed voor 5 procent aanhangers.

Bij de Vlaamse verkiezingen van vorig jaar hield Artsenkrant een peiling waaruit bleek dat bijna drie op de tien artsen op N-VA ging stemmen. Daarmee trad de N-VA in de voetsporen van de Volksunie als artsenpartij. Toch betekende deze peiling niet het eindpunt, want vandaag publiceerde Artsenkrant een nieuwe peiling waaruit blijkt dat maar liefst 48,9 procent van de dokters hun voorkeur naar N-VA gaat. Deze trend wordt ook bevestigd in de peiling van De Huisarts. Het blijft natuurlijk ‘maar’ een peiling - cijfers zijn relatief - maar deze trend bewijst hoe dan ook dat het harde werk van N-VA inzake gezondheidszorg loont en haar duidelijk visie op dit vlak geapprecieerd wordt.

In de top drie van populairste politici staan 2 N-VA’ers: voorzitter Bart De Wever en gezondheidszorgspecialist dr. Louis Ide. Senator Louis Ide is ook de enigste arts die in de top 10 staat. Hoewel N-VA in alle peilingen hoger klimt, mag volgens Artsenkrant “Ide zijn puike prestatie ook op eigen conto schrijven. Van alle artsen in de nationale politiek kon hij het beste rapport voorleggen.”Louis Ide: “Het doet deugd om te zien dat mijn werk niet onopgemerkt voorbijgaat. N-VA is echter niet enkel een ‘artsenpartij’ omwille van mijn inzet, maar ook van de vele andere zorgverstrekkers die op onze lijsten staan.”Op www.zorgverstrekkers.com kan u alle zorgverstrekkers terugvinden die op de lijsten van de N-VA staan.

Op een moment dat de roep om besparingen luid klinkt, wil Groen! de sociale thema’s, welzijn en gezondheid centraal stellen. De social-profitsector is geen aanhangsel van de economie. De meer dan 340.000 werknemers vertegenwoordigen 16% van de Vlaamse tewerkstelling. De sector is cruciaal voor de banengroei in Vlaanderen. Tegen 2014 zal 46% van de bruto jobcreatie in Vlaanderen gerealiseerd worden in de ‘zachte sector’,” stelt lijstduwer Antwerpse lijst Mieke Vogels die samen met tweede kandidaat op de Oost-Vlaamse lijst mee zal opstappen in de betoging van de social profit.

Voor Groen! is de social profit een cruciale sector binnen de duurzame economie van de toekomst. Ons federale verkiezingsprogramma bevat heel wat concrete voorstellen:een investering van 241 miljoen euro om 25.000 extra sociale maribels in te zetten in de zorgsector.De zorgsector, vrijwilligerswerk en mantelzorg worden opgenomen in de nieuwe centrale economische indicator die het bruto binnenlands product vervangt.Een verlaging van de de lasten op arbeid met 1% van het BBP (3,8 miljard). De social profit zal bij uitstek profiteren van deze goedkopere arbeid.Op korte termijn vraagt Groen! ook:aan de overheid om werkgevers en werknemers uit de social profit als volwaardige partners te beschouwen. Het kan niet dat de social-profitsector onlangs nog werd geweerd uit de raad van bestuur van de VDAB.Dat de onderhandelingen over een nieuw sociaal akkoord dringend starten. De Vlaamse regering mag zich niet langer verschuilen achter de federale regeringscrisis om niets te doen.Dat er niet alleen over nieuwe banen onderhandeld wordt maar ook over de kwaliteit van die banen. In heel wat sectoren is de werkdruk de laatste jaren enorm toegenomen.Elke Decruynaere, tweede op de lijst Oost-Vlaanderen: “Voor Groen! staat de kwaliteit van leven voorop. Besparingen kunnen niet als dat betekent dat we moeten inleveren op de kwaliteit van de zorg. Daarom wil Groen! de zachte sector een stem geven in de harde politiek.”Mieke Vogels - Lijstduwer Kamer Antwerpen Elke Decruynaere - 2e plaats Kamer Oost-Vlaanderen

De PVDA+ staat achter de eisen van de werknemers van de non-profit over hun loon en arbeidsvoorwaarden: gelijkschakeling met de hoogste loonschalen, 13e maand, betere vergoeding van onregelmatige prestaties, aanpassing van de eindeloopbaan… Want die eisen belangen niet alleen de werknemers van de non-profit aan, ze zijn ook nodig voor een goede dienstverlening aan de bevolking.

PVDA-voorzitter Peter Mertens: “Om die eisen te financieren wil de PVDA+ een miljonairstaks invoeren, een belasting van 1 à 3 % op de fortuinen van meer dan een miljoen euro. Die kan 8 miljard euro per jaar opbrengen, genoeg om ook de 60.000 nieuwe banen te scheppen, die de sector volgens het Planbureau nodig heeft.”Tine Van Rompuy, zelf verpleegster en lijsttrekker van PVDA+ voor de Senaat, neemt samen met verschillende andere kandidaten aan de betoging van de non-profit deel. "Met meer dan tienduizend komen de vakbonden van de non-profit op dinsdag 8 juni op straat. Om een krachtig politiek signaal te geven. Dit is een politieke betoging om de non-profit op de politieke agenda te krijgen van de huidige Vlaamse en de toekomstige federale regering. Een week voor de verkiezingen geven de peilingen aan dat een 2de zwarte zondag zich aandient. Vier maanden na het indienen van ons non-profitplan is er geen antwoord. De Vlaamse regering, inclusief de N-VA, is ons blijkbaar vergeten. De federale regering likt haar wonden. Geef de grote partijen er eens goed van langs, dat kan ik begrijpen. Maar stem dan progressief links in plaats van conservatief rechts."Persdienst PVDA+www.pvda.be

Maandag 7 juni heeft Groen! actie gevoerd op de Meir in Antwerpen voor meer duurzame jobs. Met haar ‘Jobkrant van morgen’, maakt Groen! concreet welke jobs investeringen in een duurzame economie kan scheppen. Die krant werd in het groot uitgestald en uitgedeeld aan de voorbijgangers. Zeker in tijden van vergrijzing, economische crisis en klimaatcrisis is het cruciaal om te investeren in een duurzame economie die 125 000 mensen uitzicht biedt op kwaliteitsvol werk.

Lijsttrekker voor Groen! in Antwerpen Meyrem Almaci die samen met tweede op de senaatslijst Geert Lambert de kranten heeft uitgedeeld legt uit waarom ons land resoluut moet gaan voor investeringen in de duurzame economie: “Samen met haar begrotingsplan berekende Groen! het aantal extra jobs dat haar verkiezingsprogramma kan opleveren tegen 2015. Als onze volgende regering volop de kaart trekt van de groene economie, kunnen er tegen 2015 tot 125.000 jobs bijkomende duurzame jobs gecreëerd worden.”Groen! stelt vier hefbomen voor duurzame jobs die bij ons blijven voor:Een vermindering van de belasting op arbeid met één bbp-punt maakt ruimte voor 70.000 arbeidsplaatsen. Dat bevestigt ook het Federaal Planbureau. Daarom kiest Groen! voor een lastenverlaging op arbeid tegen 2015 van 3,8 miljard.Groene technologieën leveren meer banen op dan traditionele technologieën. Volgens de rapporten van UNEP zou er in Vlaanderen op termijn alleen al plaats zijn voor meer dan 50.000 werknemers in hernieuwbare energie. Tegen 2015 wil Groen! minstens 20.000 jobs van dat grote potentieel waarmaken. Wie kijkt naar de grote successen in Duitsland (bijna 300.000 jobs), weet dat dit een realistische ambitie is.De klimaatopwarming aanpakken wil ook zeggen minder energie verspillen. Het plan van Groen! om gebouwen energiezuinig te maken, is goed voor 10.000 jobs.Met de vergrijzing neemt ook de nood aan zorgjobs snel toe. Groen! wil de volgende jaren 25.000 extra zorgjobs creëren in de zorgsector (publiek en privé). Dat kan door een sterke uitbreiding van de sociale maribel. Jobcreatie via sociale maribel heeft bovendien een belangrijk terugverdieneffect via besparingen op werkloosheidsuitkeringen. De sector spreekt van een terugverdieneffect van 85% (bron: VSPF, FEBI en APEF). Met een erg voorzichtige raming van een terugverdieneffect van 50% trekt Groen! 241 miljoen euro uit voor minimaal 25.000 extra zorgjobs.“De voorstellen van Groen! zorgen voor 125.000 bijkomende duurzame jobs. Dat leidt tot een gevoelige besparing voor onze sociale zekerheid (minder uitkeringen), en belangrijke extra inkomsten (sociale bijdragen). Maar vooral: 125.000 mensen met een duurzame job die niet kan verhuizen naar een ander land,” besluit Geert Lambert.De ‘Jobkrant van morgen’ toont concrete voorbeelden van duurzame jobs: van dakwerkers om zonnepanelen te installeren tot projectingenieurs energie en duurzaam bouwen, van arbeiders in de biochemie tot docenten energietechniek, van orthopedagogen tot treinbestuurders, van duurzaamheidsambtenaren tot ergotherapeuten in het rusthuis. “Maar de jobkrant biedt nog meer,” legt Meyrem Almaci uit: “Groen! wil ook investeren in kwaliteit van arbeid. In het huidige debat over meer werk en langer werken vergeten de andere partijen de kwaliteit van de arbeid en de combinatie arbeid en gezin al te vaak. Ook hier willen wij werk van maken.”Surf naar de Jobkrant van morgen: www.jobsvanmorgen.be.In ons verkiezingsprogramma kan u alles rustig nalezen.

De Gentse acteur Daan Hugaert, gekend van zijn rollen in Witse en Thuis, heeft besloten om op 13 juni zijn stem aan de PVDA+ te geven.

De acteur ziet geen heil in de liberale maatregelen die door zowat alle partijen worden aangereikt: “De liberalen willen natuurlijk minder en minder staat, meer en meer voor de privé, maar voor mij is de staat een organisatie die ervoor moet zorgen dat niemand uit de boot valt. Daarom vind ik onder meer dat werkloosheidsuitkeringen niet mogen worden beperkt in de tijd. Een nieuwe job vinden in deze tijden van crisis is niet zo eenvoudig. Het ene na het andere bedrijf ontslaat mensen. Wie twintig jaar in dezelfde fabriek gewerkt heeft, die is emotioneel gebroken, die maakt ook een persoonlijke crisis door. Plots komt dat geld niet meer binnen. Dat is al moeilijk om mee om te gaan. Als die mensen dan nog te horen krijgen dat ze binnen de zes maanden werk moeten vinden. Er zijn bijvoorbeeld ook structurele werklozen, mensen die karakterieel, emotioneel of psychisch niet in staat zijn om een job uit te oefenen. Wel, ik denk dat het de taak is van de maatschappij om die mensen toch een levenswaardig minimum te geven.”

Ook de solidariteit is voor Hugaert een stokpaardje. Hij wijst daarom scherp op de verantwoordelijkheid van de meest gefortuneerde mensen in ons land: “Als ik zie welke fiscale spitstechnologie sommige rijke families gebruiken om er toch maar voor te zorgen dat er werkelijk geen frank naar de belastingen moet komen... Dat is wraakroepend. Die mensen zijn absoluut niet solidair. Dat zijn geen goede burgers. En toch worden ze in alle kranten en op het nieuws bewierookt en geëerd.”De aangekondigde verkiezingswinst van N-VA baart Daan Hugaert grote zorgen: “Bart De Wever is een intellectueel, maar een slechte historicus. Hij manipuleert de geschiedenis voor zijn eigen gelijk. Hij draait de mensen een rad voor ogen. De splitsing van België, wat gaat dát oplossen? Hij zwijgt over wat er dan met Brussel moet gebeuren, daar heeft hij namelijk geen idee over. Ik kan mij daar mateloos aan ergeren.”Daan Hugaert pleit ervoor dat we als bewuste burgers naar de stembus trekken: ‘Ik denk dat we als mens in deze maatschappij onszelf moeten informeren over politiek, zowel over de Belgische als de internationale. We moeten denkende wezens zijn en ons zo opinies vormen. Die opinies moeten we verdedigen. En we moeten keihard kunnen zijn in onze kritiek, zonder dat we respectloos worden. Na de discussie moet je nog kunnen samen zitten om een pint te drinken. Je moet als mens ook participeren in de maatschappij. Je mag je zeker niet wegsteken. Ik denk dat ons onderwijs een beetje tekortschiet in het vormen van mensen die in staat zijn tot het helder formuleren van opinies, die kritisch zijn tegenover gezagsdragers. Je moet niet altijd slikken wat ze je voorkauwen. Alert zijn en soms eens tegen de haren in strijken is de boodschap. Een beetje rebellie moet je toch kunnen houden tot je met pensioen bent, of beter nog tot in je graf'.Een stem voor de PVDA+ is voor Daan Hugaert dan ook een logische stap. Een radicale stem voor een sociale en rechtvaardige samenleving.Persdienst PVDA+www.pvda.be

Het ziekteverzuim bij de federale overheid blijkt de laatste twee jaren opnieuw gestegen. Van 2008 tot 2009 is er sprake van een stijging met 3 %. Dat blijkt uit cijfergegevens van N-VA-Kamerlid Ben Weyts.

Weyts vroeg de cijfers op bij minister Vervotte. Opvallend is dat Franstaligen nog steeds veel vaker ziek zijn dan de Vlaamse ambtenaren. De Franstaligen zijn goed voor 51 % van de ziektedagen bij de federale overheid, terwijl ze maar 46% uitmaken van de totale federale ambtenarij. De Vlamingen nemen maar 49 % van de ziektedagen voor hun rekening terwijl ze 53 % van het ambtenarenkorps uitmaken.Weyts wijst er op dat ook in de privé sector er in 2009 een toename was van het ziekteverzuim. “Vooral de Mexicaanse griep kan een rol gespeeld hebben. Enerzijds doordat er iets meer griepgevallen waren maar vooral doordat velen uit voorzorg thuisbleven omdat ze symptomen hadden die wezen op een mogelijk besmetting”, legt Weyts uit.Het parlementslid wijst er echter op dat het probleem groter blijft bij de federale overheid dan in de privé sector, maar ook dan bij de Vlaamse overheid. “Dikwijls zijn het dezelfde ambtenaren die ziek thuis blijven en dus letterlijk de boel verzieken voor de andere goedwerkende ambtenaren. Daarnaast is ook de werksfeer en organisatie dikwijls een probleem”, zegt Weyts. De N-VA’er verwijst ondermeer naar de barslechte cijfers van het departement Financiën.Het departement Financiën alleen tekent al voor 43% van alle ziekteverzuimdagen bij de federale overheid, terwijl deze administratie 36 % van het aantal ambtenaren tewerkstelt. In vergelijking met 2007 is er zelfs sprake van een verdubbeling van het ziekteverzuim bij Financiën, al dient gezegd dat de cijfers uit dat jaar minder betrouwbaar zijn. “De score illustreert alleszins nog maar eens de malaise die minister Reynders bij Financiën heeft achtergelaten. Als er verhoudingsgewijs zoveel meer ziekteverzuim is bij een administratie dan in de andere departementen, dan is dat niet omdat daar bepaalde bacteriën rondwaren maar wel omdat de sfeer er verziekt is en de organisatie zoek is”, stelt de N-VA-lijsttrekker uit B-H-V. “De volgende regering heeft dus werk voor de boeg; voor een efficiëntere overheid met minder en beter geleide ambtenaren.”

Kabinet van uittredend Vice-Eerste Minister , minister van Buitenlandse Zaken en Institutionele Hervormingen

In reactie op de uitspraken van Bart De Wever verklaart uittredend Vice-premier en minister van Buitenlandse Zaken Steven Vanackere het volgende:

"Net zoals voor Belgie denkt NVA voor Brussel aan slopen, terwijl er hervormingen nodig zijn. Voor CD&V moet Brussel sterker zijn hoofdstedelijkheid in de verf zetten. Dat vereist doorleefde tweetaligheid en het aanvaarden van een sterke, constructieve rol van de federale overheid en van de twee Gemeenschappen die van Brussel hun hoofdstad hebben gemaakt. Daarnaast moeten de gemeenten een aantal bevoegdheden (in verband met mobiliteit, ruimtelijke ordening en veiligheid bijvoorbeeld) overdragen naar het gewestelijk niveau, zodat er met meer coherentie kan worden bestuurd. CD&V geeft Brussel in geen geval op voor de Vlamingen. Het is voor onze Gemeenschap een internationaal venster op de wereld en een belangrijke bron van jobs. Betere financiering voor Brussel moet voor CD&V gepaard gaan met een verbetering van het bestuur en met een echte hoofdstedelijke ambitie ten oververstaan van alle gemeenschappen van dit land."

Lijst Dedecker is niet verbaasd over de heisa die de uitspraken van N-VA voorzitter De Wever over de toekomst van Brussel uitlokken bij de Franstaligen. Maar voor LDD laten de Vlamingen zich weer vangen aan een schijngevecht, en gaan ze weer voorbij aan de essentie van de staatshervorming, dat is financiële autonomie van gewesten en gemeenschappen.

Piet Deslé, lijsttrekker Brussel-Halle-Vilvoorde: “De naam die de ‘hoofdstad’ Brussel in de toekomst kan dragen is eigenlijk bijzaak. Dat we nu over een stad spreken, een stadsgewest of een hoofdstedelijk gewest, is een discussie over het geslacht der engelen. De enige vraag die echt telt voor de Franstalige heersers in Brussel is wie zal opdraaien voor de steeds oplopende kosten van die hoofdstad. Zolang Vlaanderen bereid is die bodemloze put van Brussel zonder morren aan te vullen, zullen de Miquets’s, Onkelinx’en en andere Piqué’s hartelijk blijven lachen om al die Vlaamse ‘eisen’.”

Ook Vlaams partijen laten zich telkens strikkenDe afgelopen jaren werd elke bespreking over de staathervorming voorafgegaan door een klein protocol, waarin Brussel telkens een krediet van meer dan 100 miljoen euro kreeg toegewezen. Dat gebeurde in 2006, in 2007 en nogmaals in 2010. Dat die discussies geen jota hebben opgeleverd beletten niet dat de centen aan Brussel wel degelijk zijn uitbetaald. Het verbaast LDD dan ook niet dat PS, cdH, MR en Ecolo met één stem weer 500 miljoen euro eisen voor Brussel, vooraleer ze aan tafel gaan zitten.Jean-Marie Dedecker, voorzitter LDD: “Solidariteit is geven en krijgen, maar in het Nederlands komt het altijd neer op geven, en in het Frans altijd op krijgen. De Vlamingen zijn het kotsmoe ieder jaar voor 12 miljard euro ‘solidair’ te zijn, en dan nog de Franstaligen hooghartig aanspraak horen maken op het Vlaams grondgebeid, of het Vlaams karakter van de Rand rond Brussel te miskennen.”Voor LDD is het duidelijk dat elke onderhandeling over de staatshervorming moet starten met een stevige inventaris van de inbreng van de 2 gemeenschappen in dit land. Van op een wit blad moeten dan afspraken worden gemaakt om de transfers binnen 5 tot 10 jaar af te bouwen. Voor Lijst Dedecker gaan deze verkiezingen alleen om Uw centen, en dat geldt zeker voor de staatshervorming.

In de periode 2006-2009 richtte de Vlaamse overheid in samenwerking met De Lijn en de Vlaamse provincies provinciale mobiliteitspunten op om overheden, bedrijven, instellingen en particulieren te informeren over duurzaam woon-werkverkeer en ondersteuning te bieden aan projecten die in dat kader worden opgezet. Financiering van de mobiliteitspunten gebeurt voor 50% door de Vlaamse overheid met een maximum van 72.000 euro per jaar. In Antwerpen zorgt De Lijn bijkomend voor de financiering van de medewerkers van het publieksloket.

“De bezorgdheid om de promotie van duurzaam woon-werkverkeer van waaruit de Provinciale Mobiliteitspunten werden ontwikkeld, is terecht,” meent Vlaams parlementslid Griet Smaers, “maar er kunnen vragen gesteld worden bij de efficiëntie en de resultaten op het terrein.” Sinds de oprichting van de mobiliteitspunten kunnen volgende resultaten worden voorgelegd: Aantal gerealiseerde projectenAntwerpen33Limburg64Oost-Vlaanderen21Vlaams-Brabant28West-Vlaanderen17Totaal163 Griet Smaers stelt zich vragen bij deze resultaten: “Slechts 163 plannen op 3 jaar tijd: dit onderschrijft wat ik leer uit mijn contacten met bedrijven. Daaruit blijkt dat het ondersteuningsaanbod van de mobiliteitspunten nauwelijks bekend is bij de beoogde doelgroep, ondanks de beschikbare werkings- en promotiemiddelen.”Minister Crevits bevestigt deze analyse en heeft een structurele evaluatie van de mobiliteitspunten aangekondigd om tot een efficiëntere werking en financiering te komen. Griet Smaers pleit alvast voor de inzet van “duurzame mobiliteitsdeskundigen op het terrein” naar het voorbeeld van de transportdeskundigen ter promotie van de binnenvaart. Dit is een initiatief van NV De Scheepvaart in samenwerking met Voka en UNIZO. “Bedrijven, overheden en instellingen moeten meer dan nu het geval is op een proactieve manier benaderd en ondersteund worden om tot duurzame vervoersplannen te komen,” besluit Smaers. Bijkomend cijfermateriaal:Uit de antwoorden op schriftelijke vragen van Griet Smaers blijkt dat volgende personeels- en werkingskosten van de mobiliteitspunten aan de Vlaamse overheid werden gefactureerd: Aantal gestelde vragen van overheden, instellingen en bedrijvenAntwerpen54.253€Limburg204.971€Oost-Vlaanderen5.707€Vlaams-BrabantNiet bekendWest-Vlaanderen2.409€ Het hoge Limburgse bedrag wordt verklaard door de jaarlijkse grootschalige sensibiliseringscampagne ‘Afkicken’ in samenwerking met het provinciebestuur. PersoneelsbezettingAntwerpen4,2 VTE publieksloket1,9 VTE mobiliteitspuntLimburg2 VTEOost-Vlaanderen1,5 VTEVlaams-Brabant0,8 VTEWest-Vlaanderen3 VTETotaal12,9 VTE Aantal gestelde vragen van overheden, instellingen en bedrijvenAntwerpen120Limburg1.021 (incl. particulieren)Oost-Vlaanderen75Vlaams-BrabantCa. 100West-VlaanderenCa. 100TotaalCa. 1.416

In een reactie op het non-gesprek tussen De Wever en Thyssen op Radio 1 vanmorgen, stelt Vlaams Minister van Onderwijs en Brusselaar Pascal Smet dat de Brusselaars het recht hebben om hun eigen stad te besturen, als één stad, met één duidelijke verantwoordelijke overheid, met één OCMW en één politiezone. Maar hij wil méér Gewest, niet minder. De oprichting van het Gewest heeft de Vlaamse Brusselaars eindelijk garanties gegeven op medezegging in het bestuur van de hoofdstad van Vlaanderen. De Franstaligen zijn om die reden geen vragende partij voor een versterking van Gewest. Een pleidooi voor het afschaffen ervan, zou hen net in de kaart kunnen spelen. “Brussel 19 is één stad, en moet zich als één stad gedragen. Tot daar ben ik het met De Wever eens. Alleen moet voor mij het Gewest met de Stad samenvallen. Ik kan me moeilijk voorstellen dat de MIVB ineens moet overgenomen worden door De Lijn en de TEC. Er moet, als het gaat om de solidariteit tussen Brusselaars onderling, vermeden worden dat we twee soorten Brusselaars krijgen, waarbij de ene kleine meer kindergeld krijgt dan de andere omdat hij naar een andere kribbe gaat, en de ene gepensioneerde brandweerman minder pensioen dan de andere omdat hij tot een andere taalgroep gerekend wordt.” Smet pleit daarom voor een eenheid van bestuur en van verantwoordelijkheid, met behoud en versterking van Gewestbevoegdheden, en met een gemeenschappelijke sokkel, ook voor een gemeenschapsbeleid, dat de Brusselaars verbindt. “Als Antwerpen van A is, mag Brussel ook van B zijn. De culturele sector in Brussel, waarvan Vlaamse instellingen vaak de trekkers zijn, geeft ons een leidraad om van Brussel een Kosmopolis te maken, waarvan Vlaanderen alleen maar rijker en beter wordt.”

Net zoals er Vlaanderen en Europa is, is er Brussel en Europa. Meer nog: de toegangspoort van Vlaanderen naar Europa is Brussel, zowel economisch als administratief, en, wat Smet betreft, ook cultureel. “Wie niet van Brussel houdt, kan niet van Europa houden. En als Brussel niet van zijn buren houdt, kan het misschien wel de administratieve hoofdstad zijn van Europa, maar niet het hart ervan. Ik meen dat er Brusselaars genoeg te vinden zijn, ook bij de Franstaligen, om dat in te zien. Ik denk ook dat Bart De Wever verstandig genoeg is om dat in te zien. Maar als ik de lijsttrekker van de nv.a voor Leuven lees, die ermee dreigt Brussel op te geven en een andere Vlaamse hoofdstad te kiezen, houd ik mijn hart vast, voor Brussel én voor Vlaanderen.” Pascal SmetBrusselaar in de Vlaamse Regering

Jong VLD: Nu besparen en hervormen om onze welvaart te vrijwaren

In gans Europa nemen overheden ingrijpende maatregelen om groeiende staatsschulden onder controle te krijgen en sociale hervormingen te implementeren om toekomstige welvaart veilig te stellen. De recente gebeurtenissen rond Griekenland lijken een waarschuwing te zijn voor vele lidstaten. In dergelijke mate zelfs dat besparingen, zowel enkele weken geleden in Groot-Brittannië als vandaag in Nederland, het centrale discussiepunt vormen in de verkiezingscampagne.

Jong VLD stelt vast dat België een Griekenland aan de Noordzee dreigt te worden, want de noodkreet om een gezonde financiële huishouding klinkt steeds luider. Enkel met een gezonde begroting kunnen we het overheidstekort wegwerken, het overheidsbeslag terugdringen en zo ondernemerschap stimuleren en ons sociaal stelsel hervormen. Jong VLD roept de politieke partijen op om te discussiëren over de financiële toekomst van ons land en te praten over de zaken die er echt toe doen. Volgende maatregelen zouden voor Jong VLD alvast stappen in de goede richting zijn: Afschaffing wachtuitkering: België is het enige Europese land met een wachtuitkering voor jongeren. Jongeren moeten sneller begeleid worden naar een job, maar de wachtuitkering voor jongeren moet worden afgeschaft. Zo wordt 800 miljoen euro bespaard en kan er extra worden geïnvesteerd in activering. Annualiseren van de pensioenen. Onze bevolking leeft alsmaar langer. Net zoals in Zweden moeten we naar een annualisering van de overheidspensioenen. Hierdoor wordt de hoogte van de pensioenen aangepast aan de lengte van de loopbaan, maar ook aan de gemiddelde leeftijd van de bevolking Efficiëntie in de gezondheidszorg: Jong VLD ijvert voor meer competitie in de in de gezondheidszorg zonder in te boeten op de kwaliteit voor patiënten. In Nederland kan men zo belangrijke besparingen realiseren onder meer door voorschrijven op soortnaam, een kleinere band tussen de vergoeding van specialisten en ziekenhuizen en het aantal gedane prestaties. Efficiëntiewinst in administratie: Net zoals in de bedrijfswereld moet er een duidelijk zicht zijn op waar welk geld voor gebruikt wordt; daarom moet de begroting gesplitst worden in een werkingsbegroting en een investeringsbegroting. De werkingsmiddelen moeten lineair verlaagd worden, investeringen moeten bijdragen aan efficiëntiewinst, overheidsmanagers moeten aangemoedigd worden om vooropgestelde doelen qua efficiëntie te halen. Minder ambtenaren: Italië en Griekenland vervangen slechts 1 op de 5 van hun gepensioneerde ambtenaren. Bovendien België 1 op 2. Bovendien wordt in Griekenland gestreefd naar 10% minder ambtenaren binnen enkele jaren. Jong VLD pleit ervoor om het aantal ambtenaren in functies die niet tot de kerntaken van de overheid behoren sneller afslanken. Hogere werkloosheidsuitkeringen voor een beperkte tijd: Denemarken verlaagt de maximale werkloosheidsduur naar 2 jaar. Wij dringen erop aan om ook in België de werkloosheidsuitkeringen te verhogen, maar met een sterke degressiviteit en uiteindelijke beperking in de tijd tot maximaal 2 jaar. Responsabilisering gewesten en gemeenschappen: elke regio in ons land moet zelf verantwoordelijk zijn voor de financiering van haar eigen werking. Zonder dotaties tussen het ene en het andere niveau kunnen overheden niet langer de kosten van hun beleid op elkaar afwentelen.

Philippe Moureaux van de PS verklaarde op 28 mei 2010 dat hij het ermee eens is dat België naar het confederalisme evolueert. Zo stelt één van de uitvinders van het taalfederalisme een einde aan 40 jaar federalistisch bedrog, maar begint hij de Belgen op een andere wijze te bedriegen.

40 jaar lang hebben de politici de Belgen wijs gemaakt dat het taalfederalisme het land beter ging doen werken. Vandaag stellen we echter elke dag vast dat dit een valse belofte was. Nog nooit zijn er immers zoveel politiek-communautaire problemen geweest die meestal het gevolg zijn van dit ingewikkeld, onwerkbaar en bipolair systeem, dat de Belgen voortdurend tegen elkaar opzet.Maar het bedrog is met deze veroordeling van het federalisme niet gedaan. Integendeel, er begint een nieuw bedrog dat erin bestaat het confederalisme voor te doen als een ver gevorderd federalisme. Dat is natuurlijk volledig onjuist. Confederalisme is geen federalisme. Het is een statenbond van onafhankelijke staten waarbij elke staat unilateraal de bond kan opzeggen. Momenteel is er geen enkele confederatie in werking in de wereld. Alle pogingen in deze zin, zoals Oostenrijk-Hongarije, Syrië-Egypte en Senegal-Gambië, waren geen lang leven beschoren. Er is dus niets dat erop wijst dat het confederalisme beter gaat werken dan het federalisme, wel integendeel !Er kan alleen een einde komen aan dit anti-Belgisch volksbedrog als de taalnationalistische kwakzalvers van het politieke toneel verdwijnen en België weer unitair wordt.www.belgischeunie.be

Volgens een recente studie van Ernst & Young verliest Noord-België veel investeringen sinds het begin van de anti-Belgische crisis van 2007. Zuid-België doet het steeds beter en trekt veel meer buitenlandse investeringen aan.

De Vlaams-nationale politici wringen zich in allerlei bochten om dit verschil te verklaren. Het zou zijn omdat de loonlasten in Noord-België te hoog zijn, terwijl die in Zuid-België dezelfde zijn. Sociale zekerheid is immers een federale bevoegdheid. Een andere reden zou zijn dat er in Zuid-België meer ruimte is. Daar staat tegenover dat er in het zogenaamde “Vlaanderen” veel leegstand is zodat ook dit argument niet overtuigend is. Nog een andere reden zou zijn dat het beleid in Zuid-België efficiënter is. Dat zet dan wel menig Vlaams-nationaal cliché over de noodzaak aan “Vlaams” zelfbestuur op de helling. Maar er is één punt in het rapport waarover nauwelijks gesproken wordt: de politieke instabiliteit als oorzaak van de terugval in buitenlandse investeringen. Het komt er wel op aan dit punt goed te situeren. De politieke instabiliteit die België kenmerkt sinds de federale verkiezingen van 2007 heeft er blijkbaar niet toe geleid dat de investeringen in het zuiden van het land werden aangetast. Daarom is de term “politieke instabiliteit” niet helemaal correct of dekt ze niet de hele lading. De echte oorzaak van de slechte prestatie van het zogenaamde “Vlaanderen” is de nationalistische agressie tegen België. Door het onophoudelijk politiek-communautair gestook heeft deze regio een zeer slecht imago in het buitenland gekregen. Dat is uiteraard niet de fout van de inwoners van die regio, die men verkeerdelijk “Vlamingen” noemt, maar van hun Vlaams-nationale politici die de sociologische eenheid van België voortdurend trachten onder druk te zetten door hun separatistisch gedrag. Zolang niets aan het Vlaams-nationalisme gedaan wordt door de actieve bevordering van de tweetaligheid van de Belgische burgers en de afschaffing van het taalfederalisme zal Noord-België economisch verder blijven wegzinken. De eenheid van België is dus niet alleen een kwestie van vaderlandsliefde, maar ook van economische en financiële welvaart. www.belgischeunie.be

Jongeren dreigen massaal af te haken van het politieke gebeuren, zo stellen Erik De Bruyn, Sam Van de Putte en Issam Benali(*) tijdens deze campagne vast. ‘Dat is ook te begrijpen’ zegt Sam Van de Putte, jongerenkandidaat voor de Senaat.’Het Belgische politieke spektakel is abominabel. Niet alleen jongeren hebben daar hun buik van vol, de ouderen ook. Maar jongeren worden vandaag extra geschoffeerd door de politiek. Nog voor ze op de “kiezersmarkt” komen en voor de eerste keer hun stem hebben uitgebracht worden ze koud gepakt door liberale voorstellen om de wachtuitkeringen af te schaffen en om te besparen in het onderwijs. Bovendien vertonen verkiezingen steeds meer de neiging om in de examenmaand juni te vallen. Dat bevordert de actieve deelname van jongeren aan de politiek niet.’

‘Het massaal afhaken van jongeren is ongezond voor de democratie. Zij dreigen daardoor een politiek onmondige groep te worden op wiens kosten een reeks besparingen wordt doorgevoerd’, zegt Erik De Bruyn.’Daarom willen we een paar voorstellen lanceren om het tij te keren. Zo zou er stemrecht kunnen worden ingevoerd vanaf 16 jaar. Vanaf die leeftijd kunnen jongeren dan hun politieke stem verheffen zonder dat het hen wordt opgedrongen. De stemplicht zouden we dan kunnen opschuiven van 18 naar 21 jaar. Dat is tenminste een staatshervorming die ons vooruithelpt en de democratische participatie verstevigt, in plaats van het zielige communautaire opbod. ‘Elektronisch stemmen‘Bovendien moet er eindelijk eens werk worden gemaakt van de mogelijkheid voor kotstudenten om te stemmen in de stad waar zij studeren’, stelt Issam Benali, jongerenkandidaat voor de Kamer in Oost-Vlaanderen. ‘En ook de mogelijkheid om via het internet te stemmen met de elektronische identiteitskaart moet worden onderzocht. Als betalingen uitvoeren en je belastingbrief invullen via het internet kan, dan moet stemmen ook niet zo moeilijk zijn. Het wordt tijd dat de democratie zich aanpast aan de 21e eeuw.’Goedkoper internetVolgens Erik De Bruyn is het belangrijk dat jongeren beseffen dat wie zijn rug keert naar de politiek erdoor in de rug geschoten zal worden. ‘Om jongeren politiek bewust te maken moeten we vanuit hun situatie vertrekken. Veel jongeren hebben terecht kritiek op het feit dat internet en gsm-verkeer in België veel duurder is dan in de buurlanden. De sp.a stelt voor om inzake elektriciteit de overheid een monopolie te geven op het aankopen van stroom die dan aan een democratisch tarief wordt doorverkocht aan de eindverbruiker. Waarom doen we niet hetzelfde met het internet? Telecommunicatienetwerken zouden opnieuw en volledig in handen moeten komen van de gemeenschap. Ze zijn dat trouwens nog voor een groot stuk via het overheidsaandeel in Belgacom. In plaats van woekerwinsten te maken moet de overheid de prijzen drastisch doen dalen. Socialisten zijn voor een stevige overheidsinmenging in de economie. Niet om zelf kapitalist te spelen maar om essentiële diensten aan democratische prijzen ter beschikking te kunnen stellen aan de mensen. We spelen daarmee in op de verzuchtingen van jongeren maar we geven tegelijk aan dat het antwoord op dergelijke kwesties ideologisch van aard is en in feite heel ons economisch systeem in vraag stelt.’(*) Erik De Bruyn is 10e kandidaat op de Senaatslijst van de sp.a; Sam Van de Putte is 4e opvolger op de Senaatslijst van de sp.a; Issam Benali is de 11e kandidaat op de Kamerlijst in Oost-Vlaanderen van de sp.a.

Alexander De Croo stelt vraag terug aan Bart Dewever via grote Open Brief in kranten morgen

Open Vld-voorzitter Alexander De Croo reageert duidelijk op de vraag van Bart Dewever om het engagement te nemen niet in een federale regering te stappen zonder Vlaamse meerderheid. “We zullen dat niet doen. Daar bestaat ook absoluut geen discussie over.”

Maar de Open Vld-voorzitter stelt meteen een zeer duidelijke vraag terug aan zijn N-VA-collega en hoopt op een even duidelijk antwoord van zijn kant. “Best Bart, graag had ik ook van u een heldere toezegging gehad. Ga jij na 13 juni een linkse regering mee op de been brengen, die de belastingen gaat verhogen in plaats van te bezuinigen bij de overheden?” De Croo zal die vraag morgen stellen via een grote Open Brief in enkele Vlaamse kranten.“Iedereen ziet dat christendemocraten en socialisten - aan beide zijden van de taalgrens - mekaar al gevonden hebben en samen een regering willen vormen. Hun programma’s lopen op een belangrijk punt ook gelijk. Ze willen de begroting in evenwicht brengen door de belastingen te verhogen,” zegt De Croo in zijn brief. “Denk maar aan CD&V die de roerende voorheffing op de spaarboekjes van de gezinnen en gepensioneerden wil verhogen van 15 tot 20%. Of PS en SP.a die meer dan 8 miljard nieuwe belastingen willen invoeren, waaronder een vermogensbelasting. De vraag is nu, Bart, of jij hen wil helpen om zo een linkse regering op de been te brengen?”Alexander De Croo hoopt op een even duidelijk antwoord van Dewever. “Net als Bart hou ik van politici die niet om de pot draaien, maar rechtuit zeggen waarvoor ze staan. Ik hoop dat Bart daarom nu ook even helder is. Een week voor de verkiezingen heeft de kiezer recht op duidelijkheid.”

Vandaag zakten de Groen! leden af naar de verkiezingsmeeting van Groen! te Gent. Ze werden door hun lijsttrekkers getrakteerd op leuke verkiezingsanekdotes. Eerste en tweede kandidaten op de senaatslijst Freya Piryns en Geert Lambert gaven elk drie redenen om voor Groen! te stemmen. Ook ecolo-voorzitter Jean-Michel Javaux was van de partij om de Groen! militanten nog een laatste scheut positieve energie te geven. Groen! voorzitter Wouter Van Besien sloot de meeting af met een duidelijke oproep aan de kiezer.

Na 13 juni zal er opnieuw een regering moeten gevormd worden. Cruciaal is hoe de kiezer de kaarten zal verdelen. Als we de peilingen en de kranten van deze ochtend mogen geloven, zal de Vlaamse coalitie zich op federaal niveau herhalen. Groen! vraagt de CD&V en de sp.a in wat voor een regering zij willen meestappen. Een regering met N-VA die staat voor het splitsen van de sociale zekerheid, voor hard en kil besparen, voor communautaire oorlog is niet wat Groen! voor ogen heeft. Als Groen! in een regering stapt, dan engageert de partij zich om via dialoog een einde te maken aan de Belgische ruzie, om via een rechtvaardig begrotingsplan de sociale zekerheid te beschermen en om via slimme investeringen te zorgen voor meer en duurzame jobs die bij ons blijven. Wie dit belangrijk vindt, stemt Groen!

"We zien in Zuid-Europa tot wat een 'kunstzinnige politiek' leidt"

Open Vld-voorzitter verbaast zich over de lichtzinnige uitspraken van PS-voorzitter Elio Di Rupo vandaag. Volgens Di Rupo is politiek ‘een kunst’ en geen zaak van rekenkunde. “We zien in Griekenland en Spanje vandaag de desastreuze gevolgen van zo'n kunstzinnige socialistische politiek. Mensen hebben het recht om te weten wat de politiek met hun belastinggeld van plan is.”

Di Rupo vindt het berekenen van verkiezingsprogramma’s maar niks. Politiek gaat volgens hem niet over cijfers. Alexander De Croo: “De uitspraken van Di Rupo zijn hallucinant. Di Rupo doet alsof cijfers van geen tel zijn. Welk normaal mens gelooft dat nu? Is er één Vlaming die zijn huis verbouwt zonder eerst zijn centen te tellen en een budget te maken? Een beetje meer respect voor het geld van de belastingbetaler graag, meneer Di Rupo.” Met zijn uitspraken knoopt Di Rupo terug aan bij de Mathot-doctrine van eind jaren ’70. De Waalse socialist Guy Mathot stelde toen dat de tekorten er vanzelf kwamen en vanzelf ook weer zouden verdwijnen. "De desastreuze gevolgen van die periode betalen we vandaag nog altijd," zegt Alexander De Croo. Open Vld wil dat de overheid op dieet gaat, maar volgens Di Rupo is er niets mis met de werking van de overheden in ons land. “Misschien moet meneer Di Rupo eens wat meer internationale rapporten lezen van organisaties als het IMF, de Europese Centrale Bank en de OESO. Daarin staat wat alle Vlamingen weten: de overheid in België is een veel te grote slokop. Dat is de realiteit – of meneer Di Rupo dat nu graag hoort of niet.” “Gisteren werd nog een studie bekendgemaakt waaruit blijkt dat de Belgen 214 dagen voor de overheid werken en slechts 151 dagen voor zichzelf. Na het voormalige communistische land Hongarije, het hoogste aantal dagen binnen de Europese Unie. Wil Di Rupo die wanverhouding nog verhogen?” Di Rupo stelt ook dat zijn programma in symbiose is met dat van de Vlaamse socialisten. Ook aan Vlaamse kant wentelen de socialisten zich in wollige praatjes en zwijgen ze als vermoord over wat ze na de verkiezingen precies willen gaan doen. “De enige reden van het socialistische stilzwijgen is dat ze na de verkiezingen het tekort willen afwentelen op mensen die werken, een huis hebben gekocht en hun hele leven hebben gespaard.”Alexander De Croo: “Zo begint de keuze voor volgende zondag duidelijk te worden: kiest men voor politici die weigeren om de overheid zelf op dieet te zetten en in de plaats daarvan het geld gaat halen bij mensen die hard werken, een huis hebben gekocht en wat spaargeld hebben opzijgezet. Of kiest men voor het toekomstgericht project van Open Vld waarbij de overheid zelf de tering naar de nering zet in plaats van de lasten af te wentelen op mensen die werken en sparen.”

Kamerlid Alexandra Colen kreeg vandaag toelating van de Antwerpse burgemeester om op maandagnamiddag 7 juni '10 om drie uur “oude kranten” te verscheuren op de Antwerpse Groenplaats.

Colen ontdekte twee dagen geleden dat voor het verscheuren en in een vuilniszak deponeren van kranten op de openbare weg een toelating van het stadsbestuur nodig is. Zij vroeg deze toelating dan ook aan. Burgemeester Janssens meldde kamerlid Colen vandaag (zie bijlage): “Onze diensten hebben uw aanvraag zorgvuldig onderzocht en hun advies gegeven. Uw actie kan plaatsvinden op maandag 7 juni 2010 vanaf 15 uur. U hebt de toelating om tijdens de actie oude kranten te verscheuren.” Kranten van de dag zelf verscheuren, is klaarblijkelijk niet toegestaan. Antwerpenaars die van de unieke kans gebruik willen maken om, binnen het kader van de wettelijkheid, oude kranten te verscheuren op de Groenplaats, worden dan ook uitgenodigd om maandag deel te nemen aan de actie van Colen. Kamerlid Colen wil met haar actie protesteren tegen de nieuwsmanipulatie en desinformatie door de vooringenomen, linkse Vlaamse media.

De politiek en de overheid moeten vooral nederigheid aan de dag leggen en de rekening mag niet worden betaald door de burger. Dat is het uitgangspunt van het plan waarmee LDD tegen 2015 22 miljard euro wil besparen.

Daarbij wil LDD het "overtollige vet" van de overheden wegsnijden, het bos aan banenplannen rooien, de fiscaliteit vereenvoudigen en de kosten verbonden met asiel en migratie drukken.

Lode Vereeck en Rob Van de Velde presenteerden deze ochtend het besparingsplan aan de pers.

De besparingsvoorstellen zijn verspreid over vijf werven: het bestuursapparaat, uitkeringen en arbeidsmarkt, fiscale fraude, asiel en migratie en tot slot energie en milieu.LDD heeft het over "verstandige besparingen die enkel verspillers pijn doen".Ze moeten ervoor zorgen dat onze bedrijven en werkgevers in poleposition staan om de groei op te pikken wanneer de crisis omkeert, zegt de Antwerpse lijsttrekker Rob Van de Velde.Het plan voorziet in 2,6 miljard euro besparingen door de afschaffing van de provincies en door schaalvoordelen te realiseren door samenwerking tussen gemeenten.Slechts een gepensioneerde ambtenaar op de drie vervangen moet 850 miljoen euro in het laatje brengen, terwijl door het afschaffen van de 104 banenplannen 4,533 miljard euro kan worden bespaard, aldus Van de Velde.In het luik uitkeringen en arbeidsmarkt ziet LDD ruimte voor 10 miljard euro besparingen.De fiscale fraude efficiënt aanpakken, kan volgens Lode Vereeck niet binnen het huidige systeem.De invoering van een sociale vlaktaks moet de strijd tegen fiscale fraude 2,6 miljard euro doen opleveren.Op de werf asiel en migratie kan volgens LDD 2,5 miljard euro worden bespaard.

Het nationale en tweetalige kartel B.U.B.-CDF dat aan de federale verkiezingen van 13 juni 2010 deelneemt, dient klacht in bij de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) tegen het totaal ondemocratisch karakter van de verkiezingen in België. Reeds sinds hun ontstaan in het begin van de eeuw worden beide Belgisch-gezinde partijen stelselmatig door de “openbare” en gesubsidieerde media geweerd en de situatie wordt er alleen maar erger op.

Ondanks het feit dat het kartel vijf kieslijsten in België neerlegde voor de federale verkiezingen van 13 juni 2010 en ondanks de talrijke persberichten die naar de Belgische pers werden verstuurd, heeft BELG.UNIE nog geen enkele noemenswaardige toegang gekregen tot de “openbare” of gesubsidieerde media, een kleine vermelding hier en daar niet te na gesproken. Hoewel het kartel slechts twee lijsten minder heeft dan de 11 traditionele partijen, die allen taalgesplitst zijn, krijgt het kartel slechts een totaal belachelijk kruimeltje van 0,001% van de media-aandacht die aan alle partijen wordt geschonken. Dit is een democratie onwaardig en dient internationaal aangeklaagd te worden.België is een grote democratie voor partijen en politici die het land willen vernietigen of verzwakken, maar geen democratie voor partijen en politici die het land willen versterken en terug éénmaken. Volgens alle serieuze peilngen schommelt het aantal unitaristen en unie-federalisten nochtans tussen 25 en 50% van de Belgische bevolking en het aantal anti-separatisten overstijgt zelfs 80% ! De eerste groep is alleen maar door het kartel vertegenwoordigd terwijl de tweede nauwelijks door bepaalde traditionele partijen wordt verdedigd. Deze flagrante discriminatie is des te erger daar er in België geen enkele controle bestaat op het resultaat van de verkiezingen, tenzij dan door de verkozen parlementen zelf, maar die controle is uiteraard totaal subjectief en dus onbestaande. Een pas verkozen parlement gaat immers nooit zijn eigen verkiezing in vraag stellen. Zulk een ondemocratisch handelen werd reeds door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens veroordeeld door een arrest van 2 maart 2010 (Grosaru t. Roemenië). Een gelijkaardige zaak, die ingeleid werd door de B.U.B. na de regionale verkiezingen van 2009, is nu hangende voor hetzelfde Hof.Het kartel BELG.UNIE verzoekt dan ook de OVSE dringend waarnemers naar België te sturen om zowel de mediatoegang van de kleine partijen en vooral die van BELG.UNIE, als de verkiezingen zelf te controleren en in het bijzonder de evenementen die zich afspelen tussen het sluiten van de kiesbureaus en de proclamatie van de verkiezingsresultaten door het ministerie van binnenlandse zaken een halve dag later.Alleen een scrupuleus respect voor de democratie kan de Belgische politiek uit de huidige chaos halen. BELG.UNIElink kartel: www.belg-unie.be

Brussel, 2 juni 2010 – De maand mei was goed voor 825 faillissementen, zo blijkt uit cijfers van handelsinformatiebureau Graydon. Vooral kmo’s gaan over de kop. Er zijn bovendien weinig tekenen van beterschap. Ondernemersorganisatie NSZ vraagt dan ook dat de nieuwe federale regering meteen sterk van wal steekt. “Tijd voor politieke spelletjes en ellenlange onderhandelingen is er niet. Onze kmo’s smeken om een efficiënt en krachtdadig beleid, kwestie van het plaatje niet nog gitzwarter te laten kleuren”, zegt NSZ-voorzitter Christine Mattheeuws.

De cijfers van handelsinformatiebureau Graydon zijn duidelijk: mei 2010 was wederom een pekzwarte maand op het vlak van het aantal faillissementen. 825 bedrijven gingen over de kop. Beterschap zit er op de koop toe niet meteen in, zo meldt Graydon. Het zijn vooral kmo’s die over de kop gaan, grotere ondernemingen lijken minder vatbaar voor een faillissement. Mattheeuws: “We hopen vurig dat een nieuwe federale regering na 13 juni snel in de startblokken staat.” Her en der hoor je nu al stemmen dat we een nieuwe regeringsploeg niet hoeven te verwachten voor oktober 2010. De politieke onderhandelingen kondigen zich als moeilijk aan. “Nochtans hebben kmo’s en ondernemers echt geen boodschap aan politieke stoerdoenerij en tijdrovende onderhandelingen. Een scenario zoals in 2007 is beslist geen optie.” NSZ hoopt op een snelle regeringsvorming en een nieuwe ploeg die meteen de bakens verzet in het belang van kmo’s en ondernemers. “Stabiliteit en initiatieven om het ondernemerschap in ons land te ondersteunen moeten de ordewoorden zijn. Dat komt ook de werkgelegenheid ten goede. We vragen ook dat de nieuwe regering meer durf aan de dag legt en sneller de nodige beslissingen neemt. Dat was onder de regering Leterme nooit het geval. De anticrisismaatregelen werden bijvoorbeeld steeds op het laatste nippertje verlengd, maar ondertussen mochten ondernemers wel in onzekerheid leven. We hopen alvast op meer vooruitziendheid.” Tot slot herhaalt NSZ haar pleidooi voor het invoeren van een betalingsorder. Dat moet één van de eerste werkpunten zijn van de nieuwe regering. Onbetaalde facturen blijven tot nader orde de hoofdoorzaak bij faillissementen. Het betalingsbevel kan alvast helpen om het aantal wanbetalers terug te dringen. Via een betalingsbevel geraken schuldeisers makkelijker aan hun centen door een eenzijdig verzoekschrift naar de rechter te sturen. De rechter oordeelt vervolgens zonder de schuldenaar noodzakelijkerwijs voor de rechtbank op te roepen. Dat verkort de procedure aanzienlijk. Nu zijn ondernemers die gerechtelijke stappen zetten hier makkelijk twee jaar zoet mee, terwijl een betalingsbevel in twee à drie maanden rond is. Het betalingsbevel geldt nu al voor grensoverschrijdende facturen.

Gisteren discussieerde de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties over een resolutie die vraagt dat er een onafhankelijk internationaal onderzoek komt naar de Israëlische moordaanslag op het humanitair vlootkonvooi naar Gaza. België onthield zich bij de stemming.

De PVDA+ is hierover niet te spreken. “Buitenlandminister Steven Vanackere bracht vroeger ook al bijzonder veel begrip op voor Israël”, vindt PVDA-voorzitter Peter Mertens. “Maar zelfs geen onafhankelijke internationaal onderzoek willen, dat is er echt over!”Vier Palestina-activisten van de PVDA+, Zohra Othman, Jan Cools, Dirk De Block en Monked Mroue, startten eergisteren een mailpetitie onder de titel “Tijd voor sancties tegen Israël!” Al 721 mensen vragen in een mail naar de minister dat duidelijke taal zou spreken tegen Israël en dat hij concrete maatregelen zou treffen: een onafhankelijke internationale onderzoekscommissie, de opschorting van de diplomatieke relaties en de stopzetting van alle wapenleveringen.In een commentaar bij de petitie op Facebook noemde iemand minister Vanackere 'Slappe Steven'. Een andere Facebooker verzuchtte: “Jammer genoeg krijgt Israël steun van de VS en dus vrees ik dat ze niet de straf krijgen die ze verdienden.” “En dat is precies wat we nu zien gebeuren”, besluit Peter Mertens. “'Slappe Steven' wil niet zwaar ingaan tegen Israël en al evenmin tegen de VS, die in de Mensenrechtenraad uiteraard tegen de resolutie stemden”. De PVDA+ wil daarom de mailpetitie intensifiëren, via www.pvda.be/belgievoorgazaPersdienst PVDA+www.pvda.be

“Heeft Muyters het financieel plan gemaakt?”

Een week geleden legde Open Vld haar besparingsplan voor een gezonde economie op tafel. Een evenwichtige oefening, waarbij iedereen een inspanning doet en vooral de overheid het goede voorbeeld geeft. Open Vld gaat uit van respect voor mensen die werken en ontziet werken, sparen en investeren. Dat in tegenstelling tot CD&V, die de roerende voorheffing op spaargelden wil optrekken van 15 naar 20%.

De N-VA heeft ook een poging gedaan. Eén simpel A4´tje met een tabel die vooral getuigt van natte vingerwerk. In de kostprijsberekening van N-VA zitten zeker voor bijna 10 miljard aan rekenfouten. Twee dubbeltellingen “De 500.000 jobs en de terugverdieneffecten van 700% zijn totaal ongeloofwaardig” zegt Gwendolyn Rutten, lijsttrekker voor Open Vld in Leuven. “Het plan bevat ook dubbeltellingen en misrekeningen. Het is een goede zaak dat sommige partijen gehoor geven aan onze oproep en nu eindelijk met een becijfering van hun plannen komen, maar dan moet die berekening wel ernstig zijn.” Een eerste dubbeltelling betreft de zogenaamde ‘usurperende bevoegdheden’ (bevoegdheden die eigenlijk tot de deelstaten behoren, maar waar de federale overheid toch nog uitgaven voor doet.) N-VA schuift die, mét middelen (1,1 miljard euro) door naar de gewesten én rekent dit aan als een besparing. “Het is van twee zaken één: ofwel schuif je bevoegdheden én middelen door naar de regio’s en dan is het geen besparing, ofwel bespaar je door federale uitgaven te schrappen en moeten de regio’s zelf voor financiering zorgen.”Jobs worden twee keer geteld Het meest bevreemdend in het plan van de N-VA is de opbrengst van activering. Wie op zoek gaat naar 22 miljard zoals becijferd door het Planbureau, moet ook uitgaan van de cijfers van het Planbureau. En dat betekent dat in die cijfers al een jobaangroei vervat zit van 200 000 extra jobs. N-VA wil er daarbovenop nog eens 300 000 creëren en komt uit op een totaal van 500 000. Het totale terugverdieneffect van de activering schat men op 14,3 miljard euro in 2015. Die 14,3 miljard kan enkel slaan op de 300 000 extra jobs, aangezien er al 200 000 zijn verrekend in de cijfers van het Planbureau. Dat betekent dus dat de N-VA uitgaat van een terugverdieneffect van 47.666 euro per geactiveerde werkzoekende (14.3 miljard / 300 000). Het Planbureau heeft eerder echter berekend dat een geactiveerde werkloze maximaal 27 000 euro “opbrengt”. Dat is een maximalistische schatting. In hun respectieve programma’s gaan andere partijen uit van een voorzichtige opbrengst van 22 000 euro per extra job (omdat niet elke geactiveerde bijvoorbeeld voorheen een werkloosheidsuitkering krijgt). De minimale rekenfout die N-VA maakt is dus maar liefst 6,2 miljard euro ((47.666 – 27000) x 300.000) En nog eens 2,3 miljard euro lucht Tenslotte interpreteert de N-VA ook inzake hun plannen voor de gezondheidszorg de cijfers van het planbureau verkeerd. Het planbureau gaat uit van een groeinorm van 3,6% en niet van 4,5% waarop de N-VA zijn besparing baseert. Die besparing levert bijgevolg 2,3 miljard op en geen 4,6 miljard zoals in hun plan staat.Heeft Muyters het plan opgemaakt misschien? “N-VA zit dus in totaal met een ‘gat’ van 10 miljard euro in hun berekeningen. Dat is bijna de helft van de hele oefening. Een zware telfout dus. Je zou nog gaan denken dat hun Vlaamse begrotingsminister – in Vlaanderen wereldberoemd omwille van zijn rekenkunde – deze tabel heeft opgemaakt.” Gwendolyn Rutten roept N-VA daarom op om haar cijferwerk opnieuw te maken en met een sluitend plan te komen. “Tot dan hebben ze geen recht van spreken in het begrotingsdebat tijdens deze campagne. En dat geldt trouwens ook voor SP.a, die al helemaal niet de moeite doet om hun vele beloftes te onderbouwen met een financieel plan. Sinterklaas zal de rekening wel betalen zeker?” RUTTEN Gwendolyn,Lijsttrekker Kamer Leuven